Théorie du trickle-down

Quest-ce que la théorie du trickle-down?

La théorie des retombées économiques, ou «théorie des retombées», indique que les allégements fiscaux et les avantages pour les entreprises et les riches se répercuteront sur tout le monde. Ils plaident en faveur dallégements fiscaux sur le revenu et les gains en capital ou dautres avantages pour les grandes entreprises, les investisseurs et les entrepreneurs pour stimuler la croissance économique. Largument repose sur deux hypothèses: tous les membres de la société bénéficient de la croissance, et la croissance est plus susceptible de provenir de ceux qui ont les ressources et les compétences nécessaires pour accroître la production productive.

Comprendre la théorie du Trickle-Down

Léconomie du Trickle-Down est politique et non scientifique. Bien quelle soit généralement associée à léconomie de loffre, il ny a pas de politique économique globale unique identifiée comme une économie de retombée. Toute politique peut être considérée comme un «retentissement» si les conditions suivantes sont vraies: Premièrement, un mécanisme principal de la politique profite de manière disproportionnée aux entreprises et aux particuliers riches à court terme. Deuxièmement, la politique est conçue pour améliorer le niveau de vie de tous les individus en à long terme.

La première référence à léconomie de ruissellement est venue du comédien et commentateur américain Will Rogers, qui la utilisé pour décrire avec dérision les efforts de relance du président Herbert Hoover pendant la Grande Dépression . Plus récemment, les opposants au président Ronald Reagan ont utilisé ce terme pour attaquer ses baisses d’impôt sur le revenu.

L’économie de ruissellement se présente sous de nombreuses formes. Les théoriciens de l’offre estiment que moins de réglementation , des réductions dimpôts pour les entreprises et les hauts revenus inciteraient les entreprises et les riches à augmenter leur production et à créer de meilleurs emplois. Les théoriciens de la demande croient aux subventions et aux tarifs, les riches ayant besoin de protections pour continuer à payer leurs employés ou pour r aise les dépenses.

Étapes de la théorie du ruissellement

La théorie du ruissellement commence par une réduction de limpôt sur le revenu des sociétés ainsi quune réglementation plus souple. De plus, les contribuables fortunés peuvent bénéficier dune réduction dimpôt, ce qui signifie que les tranches de revenu les plus élevées sont abaissées. En conséquence, il reste plus dargent dans le secteur privé, ce qui entraîne des investissements commerciaux, comme lachat de nouvelles usines, la mise à niveau de la technologie et de léquipement, ainsi que lembauche de plus de travailleurs. Les nouvelles technologies stimulent la productivité et la croissance économique.

Les personnes riches dépensent plus en raison de largent supplémentaire, ce qui crée une demande de biens dans léconomie et, en fin de compte, stimule la croissance économique et crée plus demplois. Les travailleurs dépensent et investissent davantage, créant ainsi une croissance dans des secteurs tels que le logement, lautomobile, les biens de consommation et la vente au détail. Les travailleurs bénéficient en fin de compte dune économie de retombée à mesure que leur niveau de vie augmente. Et comme les gens gardent une plus grande partie de leur argent (avec des taux dimposition plus bas), ils « sont incités à travailler et à investir.

En raison de la croissance économique généralisée, le gouvernement prend en plus de recettes fiscales, à tel point que les recettes supplémentaires sont suffisantes pour payer les réductions dimpôt initiales pour les riches et les entreprises.

Trickle-Down et la courbe de Laffer

Léconomiste américain Arthur Laffer, conseiller de ladministration Reagan, a développé une analyse en forme de courbe en cloche qui a tracé la relation entre les changements du taux dimposition officiel du gouvernement et les recettes fiscales réelles. Cest ce que lon appelle la courbe de Laffer.

La forme non linéaire des taxes suggérées par la courbe de Laffer pourrait être trop légère ou trop onéreuse pour produire un revenu maximal; en dautres termes, un taux dimposition de 0% et un revenu de 100% Le taux dimposition produit chacun 0 USD de recettes pour le gouvernement. À 0%, aucun impôt ne peut être perçu; à 100%, il ny a aucune incitation à générer des revenus. Cela devrait t des réductions spécifiques des taux dimposition augmenteraient les recettes totales en encourageant un revenu imposable plus élevé.

Lidée de Laffer selon laquelle les réductions dimpôts pourraient stimuler la croissance et les recettes fiscales a été rapidement qualifiée de «retombée». Entre 1980 et 1988, le taux marginal dimposition le plus élevé aux États-Unis est passé de 70% à 28%. Entre 1981 et 1989, les recettes fédérales totales sont passées de 599 milliards de dollars à 991 milliards de dollars. Les résultats appuyaient empiriquement lune des hypothèses de la courbe de Laffer. Cependant, il ne montre ni ne prouve une corrélation entre une réduction des taux dimposition les plus élevés et des avantages économiques pour les revenus faibles et moyens.

Critiques de la théorie du trickle Down

Les politiques de trickle down augmentent généralement la richesse et les avantages pour quelques-uns déjà riches. Bien que les théoriciens des retombées soutiennent que mettre plus dargent entre les mains des riches et des entreprises favorise les dépenses et le capitalisme de marché libre, ironiquement, il le fait avec lintervention du gouvernement. Des questions se posent, par exemple, quelles industries reçoivent des subventions et lesquelles nen reçoivent pas? Et quelle croissance est directement attribuable aux politiques de retombée?

Les critiques soutiennent que les avantages supplémentaires les plus riches peuvent fausser la structure économique. Les personnes à faible revenu ne bénéficient pas dune réduction dimpôt, ce qui aggrave linégalité croissante des revenus dans le pays. De nombreux économistes estiment que la réduction des impôts pour les pauvres et les familles qui travaillent fait plus pour une économie car elles « dépenseront de largent puisquelles ont besoin dun revenu supplémentaire. Une réduction dimpôt pour une société pourrait se traduire par des rachats dactions tandis que les riches pourraient économiser le revenu supplémentaire. Au lieu de le dépenser. La croissance économique ne fait pas grand-chose non plus, affirment les critiques.

Les critiques attestent également que toute croissance économique générée ne peut pas être liée au filet. De nombreux facteurs stimulent la croissance, y compris la politique monétaire de la Réserve fédérale, comme la baisse des taux d’intérêt, ce qui rend les prêts moins chers. En outre, le commerce et les exportations, qui sont des ventes dentreprises américaines à des entreprises étrangères, ainsi que les investissements directs étrangers dentreprises et dinvestisseurs étrangers, contribuent également à léconomie.

Réel -Exemple mondial

De nombreux républicains utilisent la théorie du ruissellement pour guider leurs politiques. Mais cest encore très débattu aujourdhui. Le président Donald Trump a promulgué la loi sur les réductions dimpôt et lemploi le 22 décembre 2017. La loi a légèrement réduit les taux dimposition des particuliers, mais aussi les exonérations personnelles. Toutefois, les réductions d’impôt personnelles expirent en 2025 et reviennent aux anciens taux plus élevés.

Les entreprises, en revanche, ont obtenu une réduction d’impôts permanente de 21% Le projet de loi a également doublé lexonération de la taxe successorale, ce qui signifie que la taxe na pas atteint plus de 11,18 millions de dollars pour lannée dimposition 2018, la première année suivant lapprobation de la loi. Le montant a augmenté chaque année depuis lors et pour 2020 et 2021, les montants sont respectivement de 11,58 millions de dollars et 11,7 millions de dollars.

Les critiques du plan disent que les 1% les plus riches obtiennent la plus grande réduction dimpôt par rapport à ceux des tranches de revenu inférieures. Dautres critiques disent que toute croissance économique de la proposition ne compenserait aucune perte de revenus résultant des coupes. Cependant, les partisans disent que le projet de loi entraînera davantage dinvestissements des entreprises, de dépenses de consommation et de stabilité économique au cours des prochaines années. Une chose est sûre, le débat sur lefficacité des théories économiques de ruissellement fera rage pendant de nombreuses années à venir.