Syndrome de Stockholm, réponse psychologique dans laquelle un captif commence à sidentifier étroitement à ses ravisseurs, ainsi quà leur programme et à leurs demandes.
Quest-ce que le syndrome de Stockholm?
Le syndrome de Stockholm décrit létat psychologique dune victime qui sidentifie et sympathise avec son ravisseur ou agresseur et leurs objectifs. Le syndrome de Stockholm est rare; selon une étude du FBI, la maladie survient chez environ 8% des victimes dotages.
Comment le syndrome de Stockholm tire-t-il son nom?
Le syndrome de Stockholm doit son nom à un braquage de banque à Stockholm, en Suède, en 1973. Quatre personnes ont été retenues en otage par les voleurs pendant six jours; quand ils ont été secourus, les otages ont tenté de protéger les auteurs, avec lesquels ils avaient une relation amicale.
Dans quelles situations le syndrome de Stockholm peut-il se produire?
Le syndrome de Stockholm a été initialement identifié dans une relation apparemment contradictoire entre un otage et son ravisseur. Il a également été documenté dans des relations préjudiciables impliquant la violence domestique, linceste, la maltraitance des enfants, lappartenance à une secte, le coaching sportif et lemprisonnement de guerre.
Pourquoi les gens ont le syndrome de Stockholm?
On ne comprend pas complètement pourquoi le syndrome de Stockholm se produit. Certains chercheurs suggèrent quil sagit dun mécanisme de survie dans lequel les dommages supplémentaires sont atténués par la victime faisant preuve de respect et de gratitude. Une autre théorie affirme que la gratitude dune victime est établie après que son agresseur ou son ravisseur ait perpétué la peur sans réellement nuire à la victime.
Quel est le cas le plus célèbre du syndrome de Stockholm?
Le cas le plus célèbre du syndrome de Stockholm est peut-être celui où Patricia Hearst, héritière dun journal, a aidé ses ravisseurs à voler plusieurs banques dans les années 1970. Hearst a affirmé quelle avait subi un lavage de cerveau et est devenue temporairement une défenseure de lidéologie radicale de ses ravisseurs.
Le nom du syndrome est dérivé dun vol de banque bâclé en Stockholm, Suède. En août 1973, quatre employés de la Sveriges Kreditbank ont été retenus en otage dans le coffre-fort de la banque pendant six jours. Au cours de limpasse, un lien apparemment incongru sest développé entre captif et ravisseur. Une otage, lors dun appel téléphonique avec le Premier ministre suédois Olof Palme, a déclaré quelle faisait pleinement confiance à ses ravisseurs mais craignait de mourir dans une attaque policière contre le bâtiment.
Lexemple le plus infâme du syndrome de Stockholm pourrait être celle impliquant lhéritière du journal kidnappée Patricia Hearst. En 1974, environ 10 semaines après avoir été prise en otage par lArmée de Libération Symbionaise, Hearst a aidé ses ravisseurs à cambrioler une banque californienne. Mais cest pendant la crise des otages en Iran (1979-1981) que le syndrome de Stockholm sest frayé un chemin dans limaginaire public. Le syndrome a également été cité après le détournement en 1985 du vol 847. Bien que les passagers aient subi une épreuve dotage qui a duré plus de deux semaines, à leur libération, certains étaient ouvertement sympathiques aux demandes de leurs ravisseurs. Un autre exemple concerne des Occidentaux enlevés par des militants islamistes au Liban. Les otages Terry Anderson (détenus en 1985-1991), Terry Waite (1987-1991) et Thomas Sutherland (1985-1991) ont tous affirmé avoir été bien traités par leurs ravisseurs, malgré le fait quils avaient souvent été détenus à lisolement. et enchaîné dans de petites cellules impures. Des réponses similaires ont été présentées par les otages détenus à lambassade du Japon au Pérou en 1996-1997.
Les psychologues qui ont étudié le syndrome pensent que le lien est initialement créé lorsquun ravisseur menace la vie dun captif, délibère et choisit alors de ne pas tuer le captif. Le soulagement du captif lors de l’élimination de la menace de mort est transposé en sentiments de gratitude envers le ravisseur pour lui avoir donné la vie. Comme le prouve lincident du vol de banque de Stockholm, il ne faut que quelques jours pour que ce lien se cimente, prouvant que, très tôt, le désir de survie de la victime lemporte sur lenvie de haïr la personne qui a créé la situation.
Linstinct de survie est au cœur du syndrome de Stockholm. Les victimes vivent dans une dépendance forcée et interprètent des actes de gentillesse rares ou mineurs au milieu de conditions horribles comme un bon traitement. Ils deviennent souvent hypervigilants face aux besoins et aux exigences de leurs ravisseurs, établissant des liens psychologiques entre le bonheur des ravisseurs et le leur. En effet, le syndrome est marqué non seulement par un lien positif entre captif et ravisseur mais également par une attitude négative de la part du captif envers les autorités qui menacent la relation ravisseur-captif.Lattitude négative est particulièrement puissante lorsque lotage nest daucune utilité pour les ravisseurs sauf comme moyen de pression contre un tiers, comme cela a souvent été le cas avec les otages politiques.
Au 21e siècle, les psychologues avaient élargi leur compréhension du syndrome de Stockholm des otages à dautres groupes, y compris les victimes de violence domestique, les membres de sectes, les prisonniers de guerre, les prostituées et les enfants maltraités. L’American Psychiatric Association n’inclut pas le syndrome de Stockholm dans son Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM).