Post Hoc Ergo Propter Hoc (Français)

La Coupe du monde de cricket divertit des milliards de personnes depuis 1975. Je ne suis peut-être pas le plus grand fan de Cricket , mais la Coupe du monde ICC 2019 a été définitivement mémorable pour moi, mais pas pour les raisons que vous pensez peut-être. Pour moi, cette coupe du monde a été une bonne leçon de pensée logique et saine; un exemple dergo propter hoc post hoc et dautres erreurs.

Le cricket est lun des sports les plus populaires au monde. Le nombre de téléspectateurs pour certains jeux peut atteindre un milliard de personnes, ce qui prouve que le sport nest en aucun cas un sport occasionnel. Pendant des décennies, elle a eu un impact profond de division et dunification sur les pays et une influence qui sétend jusque dans la sphère politique. (Regardez: Cricket Diplomacy)

Lannée dernière, le Pakistan est devenu pendant un bref instant le centre des projecteurs pour une raison inhabituelle; et non, cela navait rien à voir avec la performance réelle de léquipe. Cest plutôt la similitude étrange entre la performance de léquipe gagnante de la Coupe du monde de 1992 et la coupe du monde 2019 qui a attiré lattention. Le 7 – sur les 9 matchs prévus dans le match – les chaînes dinformation, les sites Web de médias sociaux et les articles en ligne ont explosé avec des affirmations incrédules soutenant une erreur logique. Pour décrire lespace des nouvelles, les tendances suivantes devraient faire la une des journaux:

• La symétrie étrange du Pakistan avec la Coupe du monde 1992 après que la victoire de la Nouvelle-Zélande ait assommé Shashi Tharoor – News 18
• 1992 encore une fois alors que le Pakistan prend le même chemin de la Coupe du monde – Dawn
• Le Pakistan répète-t-il lhistoire de la Coupe du monde de cricket 1992? – SBS
• Coupe du monde ICC 2019: les résultats du Pakistan en 2019 sont étrangement similaires à ceux de la campagne victorieuse de la Coupe du monde de 1992 – Hindustan Times
• Coupe du monde 2019: le Pakistan était dans une position similaire après six matches en Coupe du monde 1992 – Indian Express
• Lhistoire se répétera-t-elle? Résultats de la Coupe du monde pakistanais 2019 étrangement similaires à ceux de 1992 – The News Minute
• Les étranges similitudes entre 1992 et 2019 pour le Pakistan – ESPN
• Le Pakistan fait de la même manière quil la fait en 1992 – Le Actualités
• Lhistoire est avec le Pakistan mercurial cette Coupe du Monde – Le Golfe

Je nétais pas là en 92, mais je peux comprendre à quel point cette coupe du monde aurait été spéciale devenir pour tous ces fanatiques qui ont assisté à la journée historique.

Les «analystes» du jeu et les «théoriciens du complot» ont commencé à renforcer leurs préjugés en creusant encore plus de parallèles entre les deux coupes du monde. Les conditions météorologiques, lemplacement, le type de victoires et même les prénoms des joueurs ont été mis en correspondance pour renforcer leur histoire.

« Si le Pakistan remporte la Coupe du monde, en 20 ans, le capitaine de cricket Sarfaraz Ahmed deviendrait le Premier ministre du Pakistan », se dit un ami, en comparant le capitaine de cricket de la coupe du monde 2019, Sarfaraz Ahmed, au capitaine de léquipe de cricket de 92, Imran Khan – qui est actuellement le Premier ministre du Pakistan.

Ce qui sest passé après le 7e match est à juste titre un excellent exemple dune erreur logique appelée Post Hoc Ergo Propter Hoc. Traduit, cela signifie « après cela, donc, à cause de ce ». Cest une erreur de déduire quun événement est causé par un autre simplement parce quil suit lautre.

Le Pakistan, tout comme en 1992, a remporté ses matchs restants, mais…

… na toujours pas réussi à se qualifier pour les demi-finales.

Léquipe na tout simplement pas gagné assez de points pour atteindre le top 4.

Léquipe est très proche de ce quelle a fait en 92 mais elle a quand même perdu, marquant la fin de sa tournée. Sil y avait une lueur despoir à la perte, cest quun désastre dans la pensée logique sest écrasé avant quil ne se transforme en une superstition ridicule.

Gagner la Coupe du monde aurait été une bonne chose. Cela aurait eu un effet stimulant sur le peuple pakistanais qui souffre daustérité dans des conditions socio-économiques défavorables. Mais en même temps, les efforts de léquipe pakistanaise auraient également été sapés par ces calims ridicules.

En lanalysant, la coupe du monde aurait provoqué deux erreurs logiques:

1A) Pendant le tournoi— Post Hoc Ergo Propter Hoc:

Prémisse 1: Le Pakistan a remporté ses matchs dans un certain ordre en 92
Prémisse 2: Le Pakistan gagne ses matchs dans cet ordre en 19
Prémisse conditionnelle hypothétique: Si le Pakistan gagne dans lordre de 92, alors le Pakistan remportera le Coupe du monde
Antécédent: le Pakistan gagne de lordre de 92
Conclusion: le Pakistan remportera la Coupe du monde

Largument ci-dessus est incomplet.Il y a des hypothèses qui renforcent et affaiblissent le cas, mais ne sont pas mentionnées explicitement. Ces hypothèses sont.

Prémisse supposée 1: Les deux Coupes du monde de cricket sont similaires
Prémisse hypothétique 1a: Le nombre déquipes en 19 est le même quen 92
Prémisse hypothétique 1b: Nombre de matchs en 19 est le même quen 92
Prémisse hypothétique 2: le gain est déterminé sur les parties gagnées et perdues

La première prémisse est partiellement correcte tandis que la seconde prémisse est factuellement incorrecte. Pour 1b, il y a eu 9 matchs au lieu de 8 en 19. Et pour 2, léquipe avec le plus grand nombre de points gagnerait le tournoi.

Sur la base de ces deux faits, largument principal se décompose pour deux raisons:

1. Lenjeu doit tenir compte dun jeu supplémentaire pour faire une comparaison équitable, ce qui gâche la comparaison initiale puisque les équipes peuvent avoir des performances très différentes dans ce jeu supplémentaire. Il ny a pas non plus de méthode convenue pour ordonner la séquence de 8 jeux dans 9 machines à sous pour faire la comparaison. Et même si nous supposons que les victoires sont chronologiquement liées et que nous donnons charitablement le 9e match supplémentaire au Pakistan (quil a gagné en réalité), nous pouvons écarter lhypothèse 1b.
2. Puisque la victoire elle-même est déterminée par le somme des points gagnés dans chaque jeu, même après avoir égalé les victoires de 92, il existe un très grand nombre de possibilités dans la fourchette du total des points gagnés qui conduit à des résultats multiples. Par conséquent, la séquence devrait jouer un lien insignifiant pour gagner la coupe du monde.

Il est à noter ici quil y a aussi un problème dutilisation correcte de linduction. Lantécédent «Le Pakistan gagne de lordre de 92, donc le Pakistan remportera la coupe du monde» était basé sur une tendance en cours qui nétait pas fondée. De toute évidence, largument nétait pas fondé sur une croyance forte et justifiée, car la tendance elle-même se présentait encore.

Pour des raisons darguments, prenons le scénario selon lequel le Pakistan a fini par gagner le tournoi. Quest-ce que cela aurait signifié?

Deux arguments différents auraient émergé dans ce scénario:

1b) Après le tournoi – Post Hoc Ergo Propter Hoc (si Pak avait gagné)

Prémisse 1: Le Pakistan a gagné ses matchs dans un certain ordre en 92
Prémisse 2: Le Pakistan a gagné leurs matchs dans cet ordre en 19
Conclusion: le Pakistan a remporté la coupe du monde parce quil a remporté chaque match dans lordre de 92
Sous-conclusion: le Pakistan remporte la coupe du monde alors quil a des schémas similaires à sa coupe du monde 92

Comme mentionné dans le dernier argument, certaines prémisses sont supposées dans ces types darguments. En plus de celles-ci, il y a une autre hypothèse prémisse de ce scénario:

Prémisse supposée 3: il existe un lien de causalité bien établi entre les schémas de gagner les parties dans un match et de gagner le tournoi.

Cette hypothèse présumée est également Incorrect. Le gain du tournoi dépend des points et non des jeux eux-mêmes. Dans le contexte de notre scénario selon lequel le Pakistan a remporté le tournoi en 19 parce quil avait eu une séquence dévénements similaire en 92, les prémisses de soutien sont terriblement faibles en raison de labsence dune théorie établie qui le soutient. De plus, la taille de l’échantillon n’est pas suffisamment grande pour créer et tester un cadre causal. Ces données existent simplement parce quil ny a pas eu assez de tournois (en particulier de coupes du monde) au cours des 44 dernières années.

Le deuxième argument serait:

2) Après le tournoi – Erreur historique (si Pak gagne)

Prémisse 1: le Pakistan a remporté ses matchs dans un certain ordre en 92
Prémisse 2: Le Pakistan a remporté ses matchs dans le même ordre en 19 à partir de 92
Prémisse 3: jai reconnu le schéma au début du tournoi
Conclusion: jai toujours su que le Pakistan gagnerait la Coupe du monde

Cette erreur est celle que nous rencontrons souvent dans notre vie quotidienne, surtout lorsque nous faire des paris. On attribue au philosophe John Dewey le mérite davoir officialisé cette erreur psychologique et logique en 1896. Lerreur dans le contexte de notre argumentation indique que, largument suppose à tort que son acte de reconnaissance des modèles lui a fait savoir que le Pakistan gagnerait la coupe du monde, bien que cette affirmation seulement est venu après la victoire du Pakistan.

Voici un bon exemple de ce à quoi ressemble cette erreur en termes plus simples:
« Un homme a perdu son portefeuille mais peut penser à plusieurs endroits où il aurait pu partir Lorsquil trouve en premier lieu quil regarde, il suppose à tort quil savait où se trouvait le portefeuille depuis le début. Son erreur est de supposer quun état de choses découlant du processus de recherche (savoir où se trouve le portefeuille) était en fait la cause du processus. »