Les citoyens souverains estiment quils – et non les juges, les jurys, les forces de lordre ou les élus – peuvent décider des lois à respecter et à ignorer, et ils ne pensent pas quils devraient doivent payer des impôts. Les souverains encombrent les tribunaux de documents indéchiffrables et, lorsquils sont acculés, nombre dentre eux se déchaînent de colère, de frustration et, dans les cas les plus extrêmes, dactes de violence meurtrière, généralement dirigés contre des fonctionnaires. En mai 2010, par exemple, une équipe père-fils de souverains a assassiné deux policiers avec un fusil dassaut lorsquils ont été arrêtés sur lautoroute alors quils traversaient West Memphis, Ark.
Le mouvement est enraciné dans le racisme et la lutte contre les Le sémitisme, bien que la plupart des souverains, dont beaucoup sont afro-américains, ignorent les origines de leurs croyances. Au début des années 1980, le mouvement des citoyens souverains attirait principalement les suprémacistes blancs et les antisémites, principalement parce que les théories souveraines provenaient de groupes qui considéraient les Juifs comme travaillant en coulisse pour manipuler les institutions financières et contrôler le gouvernement. La plupart des premiers souverains et certains de ceux qui sont encore sur les lieux croyaient quêtre blanc était une condition préalable pour devenir un citoyen souverain. Ils ont fait valoir que le 14e amendement à la Constitution, qui garantissait la citoyenneté aux Afro-Américains et à toutes les autres personnes nées sur le sol américain, soumettait également les Noirs américains en permanence aux gouvernements fédéral et étatiques, contrairement à eux.
Le système de croyance souverain
Le système de croyances souveraines contemporain est basé sur une théorie du complot vieille de plusieurs décennies. À un certain moment de lhistoire, estiment les souverains, le gouvernement américain mis en place par les pères fondateurs – avec un système juridique que les souverains appellent la « common law » – a été secrètement remplacé par un nouveau système gouvernemental basé sur le droit de lamirauté, le droit de la commerce maritime et international. En vertu de la common law, du moins cest ce quils croient, les souverains seraient des hommes libres. En vertu de la loi de lamirauté, ce sont des esclaves et les forces gouvernementales secrètes ont tout intérêt à les maintenir ainsi. Certains souverains pensent que ce changement perfide sest produit pendant la guerre civile, tandis que dautres blâment les événements de 1933 lorsque les États-Unis ont abandonné létalon-or. Quoi quil en soit, ils misent leur vie et leurs moyens de subsistance sur lidée que les juges du pays savent tout sur cette prise de contrôle cachée du gouvernement, mais refusent les requêtes et les dépôts des souverains par loyauté trahison envers les forces gouvernementales cachées et malveillantes.
Bien que tout cela semble bizarre, la couche suivante de largument devient encore plus invraisemblable.Depuis 1933, le dollar américain na pas été soutenu par lor, mais par la « pleine foi et le crédit » du gouvernement américain (en fait, le président Franklin D. Roosevelt a mis fin à la propriété privée dor en grandes quantités en 1933; les gouvernements pouvaient encore vendre de lor contre des dollars au Trésor américain pour un montant fixe par la suite, jusquà ce que cette pratique prenne fin par le président Richard Nixon en 1971). , « cela signifie que le gouvernement a promis ses citoyens comme garantie, en vendant leurs futures capacités de gain à des investisseurs étrangers, asservissant effectivement tous les Américains. Cette vente, affirment-ils, a lieu chez birt h. Lorsquun bébé naît aux États-Unis, un certificat de naissance est délivré et lhôpital exige généralement que les parents demandent un numéro de sécurité sociale à ce moment-là. Les souverains disent que le gouvernement utilise ensuite ce certificat de naissance pour mettre en place une sorte de fiducie dentreprise au nom du bébé – un compte secret du Trésor – quil finance avec un montant allant de 600 000 $ à 20 millions de dollars, selon la variante particulière du système de croyance souveraine. En créant ce compte, les droits de chaque nouveau-né sont intelligemment répartis entre ceux détenus par le bébé en chair et en os et ceux attribués à son compte dentreprise.
Les souverains croient que la preuve de leur théorie se trouve sur le certificat de naissance lui-même. Étant donné que la plupart des certificats utilisent toutes les majuscules pour épeler le nom dun bébé, JOHN DOE, par exemple, est en fait le nom de lidentité visuelle de lentreprise, ou « homme de paille », tandis que John Doe est le « vrai » du bébé, nom de chair et de sang. Au fur et à mesure que lenfant grandit, la plupart de ses documents juridiques utiliseront des majuscules, ce qui signifie que son permis de conduire délivré par lÉtat, son permis de mariage, son immatriculation de voiture, son casier judiciaire, sa facture de télévision par câble et la correspondance de lIRS tout dépendra de son identité corporative, pas de sa véritable identité souveraine.
Le processus que les souverains ont mis au point pour séparer lhomme de paille de lhomme de chair et de sang est appelé «rédemption», et son but est double. Une fois séparé de la coquille corporative, lhomme nouvellement libéré est maintenant hors de la juridiction de toutes les lois de lamirauté. Plus important encore, en déposant une série de documents complexes et à consonance juridique, le souverain peut puiser dans ce trésor secret compte à ses propres fins.Au cours des 30 dernières années, des centaines de souverains ont tenté de perfectionner le processus en emballant et en promouvant différentes combinaisons de formulaires et de paperasse. Si personne na jamais réussi, pour la raison évidente que ces théories ne sont pas vraies, les souverains nen sont pas moins convaincus de la certitude religieuse dun vrai culte que lon croyait «fermer». Tout ce quil faudra, disent les promoteurs de larnaque de la rédemption, est la bonne combinaison de mots.
Nombres
Il est impossible de savoir combien de souverains il y a aux États-Unis aujourdhui, en partie parce quil ny a pas de direction centrale et pas de groupe organisé qui membres peuvent adhérer. Au lieu de cela, il existe une variété de dirigeants locaux qui ont une vision individualisée de lidéologie et des techniques des citoyens souverains. Ceux qui sont attirés par cette sous-culture assistent généralement à un ou deux séminaires, ou visitent lun des milliers de sites Web et de vidéos en ligne sur le sujet, puis choisissez simplement comment agir en fonction de ce qu’ils ont appris. Certains commencent par tester lidéologie souveraine avec de petites infractions telles que la conduite sans permis, tandis que dautres se lancent directement contre lIRS en tant que manifestants fiscaux.
Au milieu des années 1990, lIRS estimait quil y en avait environ 250 000 des manifestants fiscaux aux États-Unis, des gens qui croient que le gouvernement na pas le droit dimposer le revenu. Tous nétaient pas des idéologues souverains à part entière. Depuis la fin des années 1990, une abondance de preuves suggère que la croissance du mouvement citoyen souverain a été explosive, bien quil ny ait pas eu destimations plus récentes de lIRS parce que le Congrès en 1998 a interdit à lagence de suivre ou détiqueter ceux qui déposent des arguments frivoles au lieu de payer leurs impôts. Mais une estimation prudente du nombre de toutes sortes de manifestants fiscaux aujourdhui serait denviron 500 000.
En utilisant ce nombre et les informations tirées des procès des manifestants fiscaux et des rapports des agences gouvernementales, une estimation raisonnable des croyants souverains purs et durs au début de 2011 seraient 100 000, et 200 000 autres commencent tout juste à tester des techniques souveraines pour résister à tout, des contraventions pour excès de vitesse aux accusations de drogue, pour un total estimé à 300 000. Alors que les théories souveraines deviennent virales dans tout le pays. systèmes pénitentiaires et parmi les personnes sans emploi et désespérées dans une économie en difficulté, ce nombre est susceptible daugmenter.
Tactiques
Larme le papier est le choix des citoyens souverains. Une simple infraction au code de la route ou une affaire de licence pour animaux de compagnie peut finir par provoquer des dizaines de dossiers judiciaires contenant des centaines de pages dabsurdités pseudo-juridiques. Par exemple, un souverain a été impliqué en 2010 dans une longue bataille juridique pour avoir à payer des frais de licence de chien. Elle a déposé 10 documents souverains devant le tribunal sur une période de deux mois, puis a déclaré sa victoire lorsque le procureur inquiet a décidé de classer laffaire. La bataille sest déroulée sur un permis de chien de trois ans qui, dans le comté de Pinellas, en Floride, où vit le souverain, ne coûte que 20 $. Les affaires fiscales sont encore pires. Les dépôts souverains dans de telles batailles juridiques peuvent rapidement dépasser un millier de pages. Alors quun dossier pénal normal peut contenir 60 ou 70 entrées, beaucoup impliquant des souverains en ont jusquà 1 200. Les tribunaux ont du mal à suivre le rythme et les juges, procureurs et défenseurs publics sont débordés.
La taille des documents est un problème, mais le langage absurde dans lequel les documents sont rédigés lest également. genre de langage de code souverain spécial que les juges, les avocats et les autres membres du personnel des tribunaux ne peuvent tout simplement pas comprendre (pas plus que la plupart des non-souverains). Les souverains croient que sils peuvent trouver la bonne combinaison de mots, de ponctuation, de papier, de couleur dencre et de timing , ils peuvent avoir tout ce quils veulent – la liberté dimpôts, une richesse illimitée et une vie sans licences, frais ou lois, ne sont quà quelques documents étrangement rédigés. Cest léquivalent moderne de «abracadabra».
Puisque la plupart des souverains préfèrent le papier aux armes à feu, lorsque les souverains sont en colère contre les représentants du gouvernement, leur vengeance prend le plus souvent la forme du «terrorisme de papier». Les souverains déposent des rétorsions, de faux privilèges de propriété qui ne peuvent être découverts par la victime avant de tenter de vendre leur propriété. Les souverains déposent également de faux formulaires fiscaux destinés à ruiner la cote de crédit dun ennemi et à les faire vérifier par lIRS. Au milieu des années 90, période où le mouvement souverain était également en hausse, plusieurs États ont adopté des lois spécifiques. visant ces tactiques de terrorisme sur papier.
Recrues
À la fin des années 2000 et au début des années 2010, la plupart des nouvelles recrues du mouvement des citoyens souverains sont des personnes qui se sont retrouvées dans une situation désespérée, souvent en raison de léconomie ou des saisies, et recherchent une solution rapide. Dautres sont intrigués par les notions dargent facile et de vivre une vie sans loi, sans conséquences désagréables. De nos jours, de nombreux souverains auto-identifiés sont noirs et apparemment ignorants du racisme origines de leur idéologie.Lorsquils rencontrent un petit succès dans lutilisation des techniques de rachat pour lutter contre les infractions routières mineures ou les problèmes de licence locale, ils «sont accro. Pour beaucoup, cest une question politique. Ils naiment pas les taxes, le code de la route, les obligations alimentaires pour enfants ou les pratiques bancaires, mais ils sont trop impatients dessayer de changer ce quils naiment pas par des moyens politiques traditionnels.
En période de prospérité économique, les souverains en général sappuient sur des stratagèmes absurdes et alambiqués pour échapper aux impôts sur le revenu des États et du gouvernement fédéral et cacher leurs actifs à lIRS. leurs techniques de rachat pour se sortir de graves accusations criminelles.
Une fois dans le mouvement, cest une expérience immersive et enivrante. Au cours des trois dernières décennies, la sous-culture rédemptionniste est passée de petits groupes dindividus partageant les mêmes idées dans des poches localisées à travers le pays à une société riche en couches. Les rédemptionistes assistent à des séminaires spécialisés et à des conférences nationales, profitent dun large assortiment de journaux alternatifs et de réseaux de radio et sabonnent à des magazines et sites Web axés sur la souveraineté. Ils scolarisent leurs enfants à la maison afin qu’une nouvelle génération n’ait pas à passer par la même courbe d’apprentissage qu’elle a suivie pour passer le rideau du gouvernement à l’utopie de la common law au-delà.
Bien que les techniques vendus par les promoteurs ne se comportent jamais comme promis, la plupart des adeptes se contentent néanmoins de mener la bataille, et ils ne blâment que les juges, les avocats, les procureurs et la police lorsque les méthodes de leurs gourous échouent. Bien que la plupart naient jamais obtenu de succès financier dans la vie, ils sont fiers dengager le gouvernement dans la bataille, se comparant aux pères fondateurs pendant la Révolution américaine.
Violence
Quand un souverain se sent particulièrement désespéré, en colère, fatigué par la bataille et acculé, son prochain contact avec le gouvernement, aussi mineur soit-il, peut être sa goutte deau. La rage qui en résulte peut être mortelle. En 1995, dans lOhio, un souverain nommé Michael Hill a tiré une arme sur un officier lors dun contrôle routier. Hill a été tué. En 1997, lextrémiste du New Hampshire Carl Drega a abattu deux officiers et deux civils et en a blessé trois autres avant dêtre lui-même tué. La même année, dans lIdaho, lorsque les frères Doug et Craig Broderick ont été arrêtés pour avoir omis de signaler, ils ont tué un officier et en ont blessé un autre avant dêtre tués dans une violente fusillade. En décembre 2003, des membres de la famille Bixby, qui vivaient à lextérieur dAbbeville, S.C., ont tué deux agents des forces de lordre dans un différend concernant une petite parcelle de terrain à côté de leur maison. Et en mai 2010, Jerry et Joseph Kane, une équipe souveraine père et fils, ont abattu deux policiers de West Memphis, Ark., Qui les avaient arrêtés lors dun contrôle routier de routine. Plus tard dans la journée, les Kanes ont été tués dans une fusillade féroce avec la police qui a blessé deux autres officiers.