Meilleur sac à dos ultraléger global
Gossamer Gear Mariposa
SCORE
-
Weight- Rapport au volume – 35% 7
-
Confort de transport – 25% 10
-
Caractéristiques – 20% 10
-
Adaptabilité – 10% 8
-
Durabilité – 10% 9
Poids total: 30,5 oz | Rapport poids / volume moyen: 14 g / L
Bien que nous continuions à tester les derniers et les meilleurs du marché, nous navons pas encore trouvé de pack capable de rivaliser avec le Gossamer Gear Mariposa. Il allie confort et design léger dune manière inégalée. Lensemble des fonctionnalités du pack est bien pensé et utile mais pas exagéré. Il offre de nombreuses options de transport externe sans se sentir alourdi par des cloches et des sifflets superflus. Le Mariposa avait notre poche arrière en filet extensible préférée, qui était assez grande pour stocker des couches supplémentaires , des collations et dautres articles auxquels nous voulions accéder rapidement. Il sadapte à une boîte à ours et peut transporter une charge lourde, mais peut également être compressé pour transporter confortablement une charge plus petite. Les tissus utilisés dans sa conception sont durables et légers; des kilomètres de bushwacking et le talus-crossing a à peine laissé une égratignure.
Commercialisé sous la forme dun pack de 60 litres, le Mariposa peut transporter jusquà 64 litres lorsquil est rempli à ras bord. Pour certains, cela peut sembler trop de place pour un ultraléger, car plus vous avez despace, plus vous risquez de vous retrouver avec du matériel inutile. Ce nest pas le plus léger de notre revue, bien que son poids total de 2,5 livres et son rapport poids / volume de 14 g / L soient impressionnants . De plus, son poids légèrement plus lourd ajoutait un niveau de confort difficile à battre.
Lire la critique: Gossamer Gear Mariposa
Meilleur bang pour le mâle
Osprey Exos 48
-
Rapport poids / volume – 35% 4
-
Confort de transport – 25% 9
-
Caractéristiques – 20% 8
-
Adaptabilité – 10% 7
-
Durabilité – 10% 8
Poids total: 37,6 oz | Rapport poids / volume moyen: 17 g / L
Bien que vous puissiez trouver des packs moins chers dans cette revue, lOsprey Exos 48 combine durabilité et excellentes fonctionnalités à un excellent prix. Sa variété de poches, de sangles et de points de fixation permet une grande créativité si le bricolage est votre truc, mais son esthétique classique et conviviale fonctionne telle quelle pour ceux qui ne ressentent pas le besoin de modifier. 20 livres avec facilité et excelle lorsquil est chargé avec plus de 30. Le système de suspension est lun des plus développés de tous les packs de cette revue. Il offre un transport confortable et une ventilation impressionnante.
Avec un poids mesuré de 2 livres 5,6 onces, lExos fait à peine la coupe en tant que sac ultra-léger. Il a lun des rapports poids / volume les plus élevés de notre examen, mais il se distingue de la majorité des sacs à dos traditionnels. Sa capacité de charge est relativement faible (48 litres), qui sadresse à ceux qui ont un kit déjà réduit. Nous étions un peu préoccupés par la durabilité à long terme de ce pack, car les poches latérales extensibles ont rapidement eu des trous, mais nous navons pas dautres soucis. Les Exos est un favori éprouvé et a été arou nd pendant un certain temps; cela signifie quil est largement disponible en ligne et dans les magasins et quil est facile à récupérer et à emporter lors de votre prochaine aventure du week-end.
Lire lavis: Osprey Exos 48
Idéal pour les amateurs dultra-légers
ZPacks Arc Blast 55
-
Rapport poids / volume – 35% 10
-
Confort de transport – 25% 7
-
Caractéristiques – 20% 5
-
Adaptabilité – 10% 5
-
Durabilité – 10% 6
Poids total: 21,3 oz | Rapport poids / volume moyen: 11 g / L
Le ZPacks Arc Blast 55 est un pack unique et très spécifique en ce quil ne pèse presque rien mais peut encore transporter plus de 20 livres. Avec un poids mesuré de 21,3 onces, il est beaucoup plus léger que la plupart des autres produits de notre flotte. Fabriqué à partir de tissu composite Dyneema (DFC), lArc Blast est incroyablement durable, bien que le tissu soit un peu rigide et craquant. Méfiez-vous du métal pointu. les bords, cependant (boîtes à ours ou matériel descalade), car ils peuvent facilement suser à travers le tissu. Une mise à jour relativement récente comprend des modifications des sangles, des poches et de la ceinture. Le sac a également vu sa capacité de charge passer de 52 à 55 litres.
LArc Blast est une machine ultralégère allégée, sans cloches ni sifflets. Le cadre est super léger et super compliqué; nous ne recommandons pas de le retirer sauf si vous voulez dépenser beaucoup de temps pour réassembler le pack. La seule façon dinstaller une boîte à ours dans ce pack mince est verticalement, ce qui le rend un peu moins efficace à emballer. Nous recommandons ce pack à tout ultralighter expérimenté qui cherche à enlever quelques onces de sa base Big Four poids.
Lire la critique: ZPacks Arc Blast 55
Idéal pour les aventures de petite capacité
CDT déquipement daventure ultraléger
-
Rapport poids / volume – 35% 8
-
Confort à porter – 25% 6
-
Caractéristiques – 20% 8
-
Adaptabilité – 10% 8
-
Durabilité – 10% 9
Poids total: 24 oz | Rapport poids / volume moyen: 12,8 g / L
Ultralight Adventure Equipment fabrique constamment des équipements de premier ordre pour les amateurs dultra-légers, et le CDT est le dernier ajout à leur flotte de packs durables, légers et travaillants. Ce pack est plus petit que le précédent que nous avons testé auprès de ULA, mais possède toujours de nombreuses caractéristiques caractéristiques qui font que ces packs sont si appréciés. Avec un design sans cadre (un petit panneau en mousse pour le soutien à larrière), le CDT est destiné pour des charges relativement légères et petites. Cela dit, la ceinture est confortable et les matériaux utilisés dans la construction sont suffisamment robustes pour supporter les inévitables battements sur les sentiers. En raison de sa taille et de sa conception, il est idéal pour les charges moins de 20 livres et commencera à se sentir mal à laise avec plus de 25 livres.
Bien que nous ayons aimé lensemble des fonctionnalités du CDT, il est relativement minime. Ce pack est conçu pour les personnes qui naiment pas les fioritures supplémentaires – il y a des poches minimales et des options de stockage externe. La fermeture supérieure cinch prend également un certain temps pour shabituer (imaginez un simple sac de rangement) et ne protège pas complètement des éléments. Nous Jai adoré ce pack pour les courts trajets et les voyages légers. Le pack est également abordable, ce qui ajoute à son attrait.
Lire la critique: Ultralight Adventure Equipment CDT
Idéal pour une durabilité exceptionnelle
Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
-
Rapport poids / volume – 35% 8
-
Confort de transport – 25% 7
-
Caractéristiques – 20% 8
-
Adaptabilité – 10% 7
-
Durabilité – 10 % 8
Poids total: 31,5 oz | Rapport poids / volume moyen: 15,4 g / L
Les missions dans les montagnes nécessitent des packs qui peuvent gérer deux choses principales. Premièrement, le pack doit être capable de transporter de lourdes charges. Deuxièmement, il doit être robuste, ce qui signifie quil doit offrir une protection contre les abrasions et garder son contenu à labri de la pluie et de la neige. LHyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55 fait toutes ces choses avec style. Il est simple et élégant, avec une fermeture à enroulement et de nombreuses options darrimage externes. Ses sangles latérales peuvent accueillir des skis, des bottes, des piquets de tente ou des cordes, tandis que ses petites poches de ceinture peuvent contenir des collations, des téléphones et de la crème solaire. Nous avons aimé la taille de ce pack, car il est un peu plus polyvalent que certains de ses grands frères dHyperlite. Le Dyneema utilisé dans sa construction en fait lun des packs les plus durables et résistants à leau que nous ayons testés.
Malheureusement, tout cela a un coût. Les packs Hyperlite sont parmi les plus chers du marché. Vous voudrez être sûr que cest loutil dont vous avez besoin avant de jeter pour le porteur. Aussi, si vous êtes dans les poches et les fonctionnalités et les cloches et les sifflets, ce pack peut être un peu décevant.
Lire lavis: Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
Pourquoi devriez-vous nous faire confiance
Jane Jackson et Brandon Lampley ont dirigé cet examen, apportant à la table une richesse dexpérience connexe. Plus de deux cents jours par an, vous pouvez trouver Jane à lextérieur en train dutiliser et de tester du matériel. Avec des années passées à travailler et à jouer dans larrière-pays de Yosemite, les Tetons et la Wind River Range, ainsi que des voyages dans la chaîne de lAlaska, lHimalaya et la Patagonie, Jane a passé beaucoup de temps sous le fardeau dun lourd peloton. Brandon a parcouru à la fois le Pacific Crest Trail et le Appalachian Trail, essentiellement dos à dos, avec seulement quatre mois de repos entre les deux. Il a également fait des premières ascensions à son nom dans lHimalaya indien et a fait des sommets sur Denali et Ama Dablam.
Notre protocole de test comprenait à la fois des tests en laboratoire et des kilomètres de piste. Nous nous sommes assurés de tester indépendamment les mesures de poids et de volume, car les fabricants sont parfois connus pour truquer ces chiffres. Nous sommes également allés plus loin et avons noté les packs en fonction de leur poids par unité de volume, ce qui nous permet de comparer équitablement des modèles de différents volumes. Les tests sur piste comprenaient des voyages tels que 260 miles dhiver sur lAT et 40 miles dans le Black Rock Canyons Wilderness au Colorado. De plus, des poids de test de 15 et 30 livres ont été utilisés pour des tours de test plus courts pour une comparaison plus directe.
En relation: Comment nous avons testé les sacs à dos ultralégers
Résultats danalyse et de test
Nous avons sélectionné le meilleur du meilleur de la technologie ultralégère pour cette revue. Si vous êtes à la recherche de montures maladroites et de ceintures rembourrées de luxe, ne vous embêtez pas à lire. Les concurrents de haute technologie que nous évaluons ici incluent les meilleurs packs et les plus polyvalents pour la randonnée légère et ultralégère trois saisons, ainsi que quelques modèles plus spécialisés pour des utilisations spécifiques.Les modèles haut de gamme sont tous dexcellents choix pour les voyages de randonnée qui durent des mois et les voyages plus courts également; les routards experts trouveront également ces packs juste assez grands pour les aventures hivernales.
En relation: Conseils dachat pour les sacs à dos ultralégers
Valeur
Nous échangeons souvent une chose contre une autre lors dun achat déquipement dextérieur, et personne ne comprend mieux les compromis quun passionné dUL. Nous passons probablement trop de temps à «peser» nos options. Apporter un matelas de sol légèrement plus épais signifie renoncer au lait en poudre dans le café… décisions, décisions. Léconomie de poids que vous pouvez réaliser se fait souvent au détriment dautre chose. Par exemple, le Granite Gear Virga 2 était lune des options les plus légères (10 g / L) mais aussi lune des moins confortables pour transporter beaucoup de matériel. Si vous cherchez une bonne affaire sur un pack, mais que vous ne voulez pas pour trop de compromis sur la performance, jetez un œil à lOsprey Exos 48. LExos offre un soutien suffisant et un poids un peu plus que les autres packs de cette flotte, alors considérez er le Granite Gear Virga 2 pour un modèle incroyablement léger et peu coûteux. Un autre pack avec un design super simple et un prix raisonnable est lUltralight Adventure Equipment CDT, qui coûte à peu près le même prix que le Virga.
Rapport poids / volume
Poids -le rapport volume est une mesure que nous utilisons ici pour comparer des packs et des bagages de volumes différents. Cette métrique lourdement pondérée (sans jeu de mots!) Va droit au but; combien pèse ce pack par rapport au volume quil transporte? Deux ensembles de données, générés par nos mesures de laboratoire, comprennent cette métrique. Tout dabord, nous avons mesuré le poids de chaque modèle sur notre balance numérique. Ensuite, nous avons pesé chaque paquet avec tous les composants modulaires en place. Ensuite, nous avons examiné chacun pour un cadre, une ceinture ou dautres poches qui peuvent être facilement retirées pour réduire le poids des charges légères. Nous avons ensuite retiré ces fonctionnalités de chaque pack et les avons pesées à nouveau.
Le test de laboratoire le plus détaillé avec ces produits est notre mesure indépendante du volume de lemballage; les mesures de volume nominal des fabricants étant difficiles à comparer, nous avons décidé de réaliser notre test. Bien quil existe une norme ASTM pour mesurer le volume du pack et que de nombreux fabricants de pack effectuent des tests ASTM, certains indiquent la capacité du pack principal uniquement comme mesure nominale, tandis que dautres incluent des poches. Le test ASTM ne permet pas de mesurer le volume de la poche externe, ce qui est significatif pour ces packs. Dans nos expériences, nous avons mesuré le volume du pack principal, des poches extérieures principales et du couvercle (le cas échéant).
Le rapport poids / volume est le principal contributeur aux scores totaux, avec 35%. Le Gossamer Gear Mariposa, le Granite Gear Virga 2 et le ZPacks Arc Blast 55 ont obtenu les meilleurs scores ; ce sont trois des packs les plus légers que nous avons testés et renoncent à de nombreuses fonctionnalités communes sur dautres modèles. En combinant un rapport poids / volume incroyable avec un niveau surprenant de ca confort de séchage, lArc Blast remporte notre prix des passionnés dultra-léger.
Le circuit ULA et ULA CDT ont obtenu les meilleurs scores suivants pour le rapport poids / volume, et ils ont chacun mesuré un tout petit peu mieux que le milieu du terrain avec tous leurs composants modulaires en cours dutilisation. Les deux étaient également les plus performants lorsque nous avons comparé le «poids dépouillé» au «volume dépouillé». Nous avons été particulièrement impressionnés par le circuit ULA, qui a une plus grande capacité de charge que le CDT. Contrairement au Granite Gear Virga 2 ou au ZPacks Arc Blast, tous deux sont équipés de poches de ceinture et peuvent transporter des charges plus lourdes avec plus de confort.
Confort de port
Bien sûr , nous voulons tous quun sac ultra-léger soit léger, mais il doit transporter confortablement notre charge pour en valoir la peine.Pour chacun de ces packs, nous avons évalué le confort de port de charge pour deux charges: 15 lb et 30 lb. Nous avons ensuite fait la moyenne des performances de chaque pack dans les deux catégories pour générer notre score de confort de port. Quinze livres est un poids de comparaison parfait pour les randonneurs ultralégers sur un court trajet, tandis que trente livres est un poids de comparaison juste pour les randonneurs légers sur des trajets plus courts, les randonneurs ultralégers transportant une semaine de nourriture, ou pour ceux qui ont le courage de voyager en hiver. Alors que certains sacs peuvent être dépouillés de leur cadre et de leur ceinture, notre évaluation de «bon, bon ou mauvais» pour porter 15 et 30 livres est avec le cadre et la ceinture utilisés. Nous vous recommandons de retirer complètement un sac lorsque vous portez un poids total de 12 livres (ou moins).
Le Gossamer Gear Mariposa, Gossamer Gear Gorilla et lULA Ohm 2.0 ont obtenu nos scores les plus élevés dans cette catégorie (pour transporter des charges de 15 et 30 livres). Ces trois packs sont les plus faciles à enlever de leur cadre et de leur ceinture si et quand vous voulez prendre 12 livres ou moins. À ce faible poids, on sent que les montures et même les ceintures de taille ne sont pas nécessaires.
LOsprey Exos 48 est également important à mentionner dans cette métrique. Il porte 30 livres plus confortablement que tout autre que nous avons testé, mais nous avons trouvé le cadre tendu un peu « en forme de carapace de tortue » pour des charges beaucoup plus légères, ce qui signifie que le sac avait limpression de planer maladroitement loin de notre dos sans poids (cela affecte son ladaptabilité est plus élevée que son classement de confort) Dautres modèles légèrement plus lourds, comme ceux de Gossamer Gear, ont obtenu des scores élevés dans la métrique de confort en raison de leurs nombreux systèmes de rembourrage et de suspension. Les packs Gossamer Gear, en général, peuvent transporter confortablement des charges légères et lourdes.
- Idéal pour des charges de 10 à 20 lb: Idéal pour les amateurs dultra-légers: ZPacks Arc Blast 55
- Idéal pour les charges de 15 à 25 lb: Excellent choix: Gossamer Gear Mariposa
- Idéal pour les charges de 20 à 35 lb: Great Buy: Osprey Exos 48
Caractéristiques
Les fabricants cherchent constamment à trouver le bon équilibre de fonctionnalités pour les sacs à dos ultralégers. Lélimination de la plupart crée un pack très léger, mais linclusion des bonnes fonctionnalités peut considérablement augmenter le confort, la polyvalence et la facilité dutilisation. Certains des packs plus légers que nous avons testés, comme le ZPacks Arc Blast et le Granite Gear Virga 2, ont obtenu les meilleurs scores dans notre mesure du rapport poids / volume. Cependant, cela signifie que ce sont des sacs de rangement virtuellement glorifiés avec des bretelles en termes de fonctionnalités (a.k.a. minimaliste). En regardant leurs scores totaux, on peut voir les compromis nécessaires pour être le plus léger du groupe. Cela signifie un confort de transport de charge réduit à des poids plus lourds et une facilité dutilisation réduite en conséquence directe de lélimination des fonctionnalités.
Bon nombre des nouveaux packs que nous avons ajoutés ont une combinaison plus équilibrée de poids, de fonctionnalités et de confort. Des packs comme le Gossamer Gear Murmur, lULA CDT et lHyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55 ont tous un ensemble de fonctionnalités similaires, y compris une fermeture à enroulement et trois poches externes à pousser à lextérieur. Les fabricants semblent avoir tendance dans cette direction, alors considérez que lorsque vous regardez de nouveaux emballages, les couvercles semblent devenir une chose du passé.
Nous fournissons une description détaillée des fonctionnalités de chaque pack non couvertes ailleurs. Lorsque vous parcourez de grands kilomètres sur le sentier, les fonctionnalités comme les poches latérales facilement accessibles pour vos bouteilles deau, les poches à la taille pour les collations et un endroit pratique pour garder les cartes à portée de main sont un énorme avantage. Cest également ici que nous détaillons comment chaque sac peut contenir une vessie dhydratation et combien de choses vous pouvez ranger dans les poches extérieures.
LOsprey Exos 48 intègre tant de fonctionnalités et Alors que la plupart des fabricants choisissent les éléments quils jugent les plus utiles, Osprey fournit presque toutes les fonctions de stockage, darrimage et de compression que vous pouvez imaginer.Cest super pratique mais contribue au poids relativement plus lourd du sac.
Le Gossamer Gear Mariposa a également obtenu les meilleurs scores dans cette catégorie avec ses poches latérales bien placées, son mécanisme de fermeture sur le dessus et grande poche arrière en filet. De plus, lULA Ohm 2.0 a obtenu des scores élevés dans cette métrique, bien que les packs Gossamer Gear aient tous deux une grande poche arrière externe, ce qui manque à lOHM 2.0. Nous aimons tout ce que vous pouvez ranger dans les poches du pack Gossamer Gear par rapport au petit volume de la poche extérieure de lOhm.
Adaptabilité
Alors que notre métrique de confort de transport se concentre sur la capacité de chaque sac à transporter une charge complète, notre métrique dadaptabilité se concentre sur dautres considérations lorsque vous voudrez peut-être augmenter ou réduire votre sac en transport capacité. Lors dune randonnée ou dune aventure dune semaine dans larrière-pays, votre volume total et votre poids fluctueront de haut en bas. Vous rencontrerez des réapprovisionnements et des voyages de week-end où vous aurez parfois besoin de transporter une charge importante, mais dautres fois, vous pouvez en transporter moins. Un pack dont la conception permet de retirer facilement le cadre et la ceinture pour des charges très légères est plus adaptable.
Alors que beaucoup de nos testeurs ont plusieurs packs adaptés à différentes charges, un concurrent hautement adaptable est essentiel lorsque vous cherchez un sac à dos pour tout faire. Les packs peuvent recevoir des scores élevés dans cette métrique lorsquils ont un cadre facile à retirer ou une conception simple. Ces caractéristiques lui permettent de porter un poids minimal ou dêtre facilement emballé avec une charge massive. La conception générale du pack est également polyvalente; nous avons trouvé quil remplissait son rôle de modèle léger et était un sac entièrement fonctionnel pour la randonnée.
Bien que le démontage du sac soit une excellente fonctionnalité pour les charges légères, un kit qui vous permet dattacher des objets encombrants mais légers à lextérieur est un bonus lorsque vous devez transporter de grosses charges. Chacun de ces concurrents a plusieurs moyens dajouter des éléments, comme un coussin en mousse à cellules fermées, à lextérieur. Bien quen général, nous ne soyons pas un grand fan de couvercles pour emballages ultralégers, ils créent un avantage clé: la possibilité de transporter des objets volumineux sur le dessus compartiment sécurisé sous le couvercle réglable. LOsprey Exos 48 et lHyperlite Mountain Gear 3400 Southwest ont obtenu un meilleur score dadaptabilité en raison de leur capacité à bien transporter des charges lourdes avec des tonnes doptions darrimage externes. similaire à celui trouvé sur le circuit ULA, qui offre un excellent endroit pour stocker Les articles très volumineux lorsquun réapprovisionnement alimentaire important occupe le pack principal.
Notre score dadaptabilité tient également compte de la facilité dutilisation avec une boîte à ours. Cela ne sera pas pertinent pour certains, mais les contenants à ours sont exigés par règlement sur certaines parties du PCT et de lAT. Le BearVault BV500 est peut-être la boîte à ours la plus couramment utilisée par les randonneurs soucieux de leur poids dans les zones où un stockage de nourriture à lépreuve des ours est nécessaire dans larrière-pays. Nous avons chargé chaque pack avec un kit standard trois saisons et cinq jours de nourriture dans le BV500 pour voir à quel point il sintègre bien à lintérieur et combien de place il reste pour le reste de vos affaires. Si vous transportez régulièrement un bidon ours de cette taille, le Gossamer Gear Mariposa est compatible avec ce bidon.
Durabilité
Quelle peut être la durabilité dun sac à dos de moins de deux livres? La réponse est que la plupart sont étonnamment durables. Cela dit, beaucoup de ces packs nécessitent un peu plus de soin et dattention que de charger des monstres qui pèsent cinq ou six livres et utilisent des tissus et des cadres beaucoup plus lourds. Si vous prévoyez de transporter plus de 30 livres la plupart du temps, les sacs de notre revue de sac à dos peuvent vous servir mieux. Alors, comment Un sac à dos ultraléger doit-il être durable? Pour obtenir un score supérieur à la moyenne, nous avons estimé quun pack doit durer au moins une randonnée dun sentier comme le PCT ou Appalachian Trail. Le meilleur de ces packs verra vous parcourez des milliers de kilomètres de sentiers!
De nombreux facteurs entrent dans notre évaluation de la durabilité, qui représente 10% des scores totaux. Tout dabord, nous considérons les types de tissus utilisés pour le corps principal du sac et les poches extérieures. Ces zones sont sujettes à labrasion, en particulier les poches (si vous avez tendance à en fourrer beaucoup). Il y a toujours des compromis dans la conception.Un sac en tissu incroyablement léger sera probablement moins durable quun sac en nylon ripstop 200D robuste.
De plus, les tissus extensibles des poches extérieures que nous aimons pour la fonction ont tendance à être plus enclins à saccrocher aux branches des arbres ou à sabraser rock (par rapport aux poches non extensibles). Malheureusement, il semble que vous ne puissiez pas tout avoir. Daprès notre expérience, une poche extérieure principale extensible avec des poches latérales durables est le meilleur compromis. Ce type de conception se retrouve sur le Gossamer Gear Mariposa, qui a été récompensé. matériaux, le Gossamer Gear Murmur est fait des plus délicats que nous ayons vu dans cette revue, et cela doit être pris en compte lors de la réflexion sur ce produit.
Bien que vous ayez besoin de bien traiter votre sac (cest votre maison sur le dos!), nous prenons également en compte le fait de savoir si vous êtes assis dessus pendant quil est chargé ou si vous le manipulez brutalement. larrière de votre fourgon ou camion pourrait endommager le cadre. À cette fin, nous pensons que si vous êtes concentré sur la durabilité ou si vous êtes connu pour être dur avec votre équipement, vous devriez choisir un pack avec un cadre en aluminium plutôt quen fibre de carbone. Le cadre robuste en aluminium est lun des nombreux petits facteurs qui nous amènent à préférer les deux packs Gossamer Gear aux deux packs ULA. Le cadre en carbone de lULA Ohm 2.0 et du circuit ULA est nettement plus fragile. meilleurs buteurs, le Mariposa est un modèle sur lequel nous nous sommes sentis à laise sans craindre de casser quelque chose.
Accessoires clés
Une housse de pluie pour votre sac à dos est depuis longtemps lun des accessoires clés pour assurer votre sac à dos ultraléger le kit reste sec malgré les averses. Le revêtement anti-pluie UL de Gregory Octal est un choix fiable et largement disponible, tout comme les couvertures de Sea to Summit. Cela dit, si vous prévoyez de voyager dans des endroits où le temps est notoirement mauvais, comme la Patagonie, par exemple, ce nest peut-être pas un mauvaise idée denvisager dinvestir dans un pack Hyperlite, qui, daprès notre expérience, offrait une protection inégalée contre les éléments, même les jours les plus humides.
Les sacs étanches imperméables de style roll-top ou les sacs de rangement Cuben sont un excellent choix pour lorganisation et la protection contre lhumidité à lintérieur de votre sac à dos . Le sac ultra-léger Sil-Nylon de Sea to Summit est également un choix idéal. Pour ceux qui cherchent à raser les grammes, Hyperlite Mountain Gear, ZPacks et plusieurs autres fabricants ultralégers produisent une grande variété de sacs de rangement et de rangement en fibre Cuben.
Le fait de doubler votre sac à dos avec le sac à ordures en plastique dun entrepreneur, ou mieux encore, un sac compacteur de déchets a longtemps été une excellente option pour vous assurer que votre kit reste au sec pendant les longues journées pluvieuses sur le sentier. Alors que lun dentre eux devrait vous durer une semaine ou plus avec un peu de soin, vous le remplaceriez souvent lors dune randonnée. Les doublures en fibre Cuben sont à la pointe de la technologie en matière de doublures imperméables ultra légères et durables. Les modèles disponibles chez ZPacks sont les meilleurs que nous ayons vus.
Si vous souhaitez réduire encore plus le poids, vous pouvez utiliser un matelas de sol comme coussin dorsal dans un sac à dos sans cadre.
Conclusion
Nous espérons que cette revue vous encourage à rejoindre le monde de lultra-léger. Un sac léger est un excellent point de départ. Automatiquement, vous réduirez votre poids total et serez encouragé à alléger le reste de votre équipement en commençant par l’un de ces équipements soigneusement conçus. C’est un équilibre parfait entre perdre du poids et conserver les fonctionnalités qui rendent l’aventure amusante et confortable. Nous avons également testé de nombreux autres types de packs, alors assurez-vous didentifier vos objectifs et de trouver le pack qui vous convient.