Aux États-Unis, «l’atteinte à la vie privée» est une cause d’action couramment utilisée dans les plaidoiries. Le droit moderne de la responsabilité délictuelle, selon la première classification de William Prosser, comprend quatre catégories datteinte à la vie privée:
- Intrusion de solitude: intrusion physique ou électronique dans ses quartiers privés
- Divulgation publique de faits privés: la diffusion dinformations privées véridiques quune personne raisonnable jugerait répréhensible
- Fausse lumière: la publication de faits qui mettent une personne sous un faux jour, même si les faits eux-mêmes ne diffamatoire
- Appropriation: lutilisation non autorisée du nom ou de la ressemblance dune personne pour obtenir des avantages
Intrusion de solitude et disolement Modifier
Intrusion de la solitude survient lorsquune personne simmisce dans les affaires privées dune autre. Dans une affaire célèbre datant de 1944, lauteur Marjorie Kinnan Rawlings a été poursuivie par Zelma Cason, qui a été décrite comme un personnage dans le mémoire acclamé de Rawlings, Cross Creek. La Cour suprême de Floride a jugé quune cause daction pour atteinte à la vie privée était soutenue par le faits de laffaire, mais dans une procédure ultérieure a conclu quil ny avait pas de dommages réels.
Lintrusion lors de lisolement se produit lorsquun auteur fait intentionnellement intrusion, physiquement, électroniquement ou autrement, dans lespace privé, la solitude ou lisolement dune personne, ou les affaires privées ou les préoccupations dune personne, par lutilisation des sens physiques de lauteur ou par un appareil ou des dispositifs électroniques pour surveiller ou entendre les affaires privées de la personne, ou par une autre forme denquête, dexamen , ou lobservation empiéter sur les affaires privées dune personne si lintrusion serait très offensante pour une personne raisonnable. Le piratage de l’ordinateur de quelquun d’autre est un type d’intrusion dans la vie privée, tout comme la visualisation ou l’enregistrement secrète d’informations privées à l’aide d’une caméra fixe ou vidéo. Pour déterminer si une intrusion s’est produite, l’une des trois principales considérations peut être impliquée: attente en matière de confidentialité; il y a eu intrusion, invitation ou dépassement de linvitation; ou tromperie, fausse déclaration ou fraude pour être admis. Lintrusion est « une collecte dinformations, et non une publication, un délit … un tort juridique se produit au moment de lintrusion. Aucune publication nest nécessaire « .
Les restrictions contre latteinte à la vie privée englobent également les journalistes:
Le premier amendement na jamais été interprété pour accorder aux journalistes limmunité contre les délits ou les crimes commis au cours de la collecte de nouvelles. Le premier amendement nest pas une autorisation dintrusion, de vol ou dintrusion par voie électronique dans lenceinte du domicile ou du bureau dun autre.
Divulgation publique de faits privésModifier
La divulgation publique de faits privés survient lorsquune personne révèle des informations qui ne sont pas dintérêt public, et dont la divulgation serait offenser une personne raisonnable. « Contrairement à la diffamation ou à la calomnie, la vérité nest pas une défense contre latteinte à la vie privée. » La divulgation de faits privés comprend la publication ou la diffusion à grande échelle de faits privés peu connus qui ne sont pas dignes dintérêt, ne font pas partie des archives publiques, des procédures publiques, ne sont pas dintérêt public, et qui seraient offensants pour une personne raisonnable sils étaient rendus publics.
False lightEdit
La fausse lumière est un terme légal qui fait référence à un délit concernant la vie privée qui est similaire au délit de diffamation. Par exemple, les lois sur la protection de la vie privée aux États-Unis incluent le droit dune personne non publique à la vie privée contre la publicité, ce qui la met sous un faux jour pour le public. Le droit dune personne non publique à la vie privée grâce à la publicité est mis en balance avec le Premier amendement au droit à la liberté dexpression.
Les lois sur les fausses lumières « visent principalement à protéger le bien-être mental ou émotionnel du plaignant ». Si une publication dinformations est fausse, un délit de diffamation peut avoir Si cette communication nest pas techniquement fausse mais reste trompeuse, alors un délit de fausse lumière pourrait sêtre produit.
Les éléments spécifiques du délit de fausse lumière varient considérablement, même parmi les juridictions qui le reconnaissent délit. Généralement, ces éléments sont les suivants:
- Une publication du défendeur sur le plaignant;
- Fait avec une réelle malveillance (très similaire à ce type requis par New York Times c.Sullivan dans les affaires de diffamation);
- Place le plaignant une fausse lumière; et
- Très offensant (c.-à-d., embarrassant pour les personnes raisonnables)
Ainsi en général, la doctrine de la fausse lumière tient:
Celui qui donne la publicité dune affaire concernant autrui devant le public sous un faux jour est passible de responsabilité envers lautre pour atteinte à la vie privée, si (a) la fausse lumière dans laquelle lautre a été placé serait très offensante pour une personne raisonnable, et (b ) lacteur avait connaissance de la fausseté de la matière publiée et de la fausse lumière dans laquelle lautre serait placé ou a agi avec insouciance imprudente.
Pour ce tort, des dommages-intérêts peuvent être récupérés auprès de la première personne par lautre.
À première vue, cela peut sembler similaire à de la diffamation (diffamation et calomnie), mais la base du préjudice est différent, et le remède est différent à deux égards. Premièrement, contrairement à la diffamation et à la calomnie, aucune preuve de préjudice réel ou de préjudice causé au plaignant nest généralement requise dans les affaires de fausse lumière, et le tribunal déterminera le montant des dommages-intérêts. Deuxièmement, étant une violation dun droit constitutionnel à la vie privée, il peut ny avoir aucun délai de prescription applicable dans certaines juridictions spécifiant un délai dans lequel une réclamation doit être déposée.
Par conséquent, bien quil soit rarement invoqué , dans certains cas, la fausse lumière peut être une cause daction plus attrayante pour les plaignants que la diffamation ou la calomnie, car la charge de la preuve peut être moins lourde.
Que signifie «publicité»? Un journal de grand tirage (ou de portée comparable) ou aussi peu que 3 à 5 personnes qui connaissent la personne lésée? Ni la diffamation ni la fausse lumière nont jamais exigé que chacun dans la société soit informé dun acte nuisible, mais la portée de la «publicité» est variable. Dans certaines juridictions, la publicité « signifie que la question est rendue publique, en la communiquant au grand public, ou à un si grand nombre de personnes que la question doit être considérée comme pratiquement certaine pour devenir une question de notoriété publique ».
De plus, les normes de comportement régissant les employés des institutions gouvernementales soumises à une loi de procédure administrative étatique ou nationale (comme aux États-Unis) sont souvent plus exigeantes que celles qui régissent les employés dinstitutions privées ou commerciales comme les journaux. Une personne agissant à titre officiel pour une agence gouvernementale peut constater que ses déclarations ne sont pas indemnisées par le principe du mandataire, ce qui la rend personnellement responsable de tout dommage.
Exemple: Si la réputation de quelquun a été représentée dans une fausse lumière lors dune évaluation de la performance du personnel dans une agence gouvernementale ou une université publique, on pourrait être lésé si seulement un petit nombre en apprenait initialement, ou si des recommandations défavorables étaient faites à seulement quelques supérieurs (par un comité de pairs au directeur de département, doyen, comité consultatif du doyen, prévôt, président, etc.). Les cas réglés suggèrent que la fausse lumière peut ne pas être efficace dans les cas du personnel des écoles privées, mais ils peuvent être distingués des cas survenant dans les institutions publiques.
Appropriation du nom ou de limage Modifier
Bien que la vie privée soit souvent un délit de droit commun, la plupart des États ont adopté des lois qui interdisent lutilisation du nom ou de limage dune personne si elle est utilisée sans consentement pour le bénéfice commercial dune autre personne.
Lappropriation du nom ou de la ressemblance se produit lorsquune personne utilise le nom ou la ressemblance dune autre personne à des fins personnelles ou commerciales. Une action pour détournement du droit de publicité protège une personne contre la perte causée par lappropriation de la ressemblance personnelle à des fins dexploitation commerciale. Les droits exclusifs dune personne de contrôler son nom et sa ressemblance pour empêcher les autres dexploiter sans autorisation sont protégés de la même manière quune action de marque avec la ressemblance de la personne, plutôt que la marque, étant t Le sujet de la protection.
Lappropriation est la plus ancienne forme reconnue datteinte à la vie privée impliquant lutilisation du nom, de la ressemblance ou de lidentité dun individu sans son consentement à des fins telles que des publicités, des œuvres fictives ou des produits .
« La même action – lappropriation – peut violer le droit à la vie privée ou le droit de publicité dun individu. Conceptuellement, cependant, les deux droits diffèrent « .