Loi sur les droits civils de 1866

Action positive

Action affirmative

Action affirmative par état

Lois sur laction positive et contre la discrimination

Action positive et poursuites contre la discrimination

Loi sur les droits civils de 1866

Loi sur les droits civils de 1964

Prise en compte de la race dans les admissions à luniversité

Le Civil Rights Act de 1866 déclarait que toutes les personnes de sexe masculin nées aux États-Unis étaient citoyens « , sans distinction de race ou de couleur, ni dantécédents condition desclavage ou de servitude involontaire.  » Bien que le président Andrew Johnson ait opposé son veto à la législation, ce veto a été annulé par le 39e Congrès des États-Unis et le projet de loi est devenu loi. Le Civil Rights Act de 1866 a été la première loi sur les droits civiques du pays.

Contexte

Le président Andrew Johnson, qui succéda à Abraham Lincoln lors de son assassinat en avril 1865, favorisa une approche clémente Reconstruction à la suite de la guerre civile. Pour réintégrer lUnion, les anciens États confédérés devaient maintenir labolition, prêter serment de fidélité aux États-Unis et payer leurs dettes de guerre. Peu de restrictions supplémentaires ont été mises en place, ce qui a permis à la les États du Sud adoptent et promulguent une série de soi-disant «codes noirs». Ces lois étaient «conçues pour restreindre lactivité des Noirs libérés et assurer leur disponibilité en tant que main-dœuvre.» Bien que ces codes autorisent certaines libertés, ils refusent largement aux citoyens noirs protection égale en vertu de la loi. Notamment, ces codes restreignaient les droits de propriété, de contrat et de travail des citoyens noirs. Les législateurs républicains du Congrès des États-Unis dAmérique, qui

Histoire législative

Le sénateur Lyman Trumbull (R-Illinois) a présenté le projet de loi aux États-Unis. Sénat des États le 5 janvier 1866. Le 2 février 1866, le Sénat a voté pour approuver le projet de loi 33-12. Le 13 mars 1866, la Chambre des représentants des États-Unis approuva le projet de loi par un vote de 111 voix contre 38, 34 membres nayant pas voté. Le représentant William Lawrence (R-Ohio), membre du comité judiciaire de la Chambre, a déclaré ce qui suit à lappui de la loi:

 » Il existe certains droits absolus qui appartiennent à chaque citoyen, qui sont inhérents, et dont un État ne peut pas le priver constitutionnellement. Mais non seulement ces droits sont inhérents et indestructibles, mais les moyens par lesquels ils peuvent être possédés et jouis le sont également. (…) Tout citoyen a donc le droit absolu de vivre, le droit à la sécurité personnelle, à la liberté personnelle et le droit dacquérir et de jouir dune propriété. Ce sont des droits de citoyenneté. En tant quincidents nécessaires de ces droits, il en existe dautres, comme le droit de conclure et dexécuter des contrats, dacheter, de détenir et de jouir de la propriété, et de partager le bénéfice des lois pour la sécurité de la personne et des biens. « 
—Représentatif William Lawrence

Président Andrew Johnson

Le 27 mars 1866, le président Andrew Johnson a opposé son veto au Civil Rights Act. Johnson a écrit ce qui suit dans sa déclaration de veto:

«  Dans toute notre histoire, dans toute notre expérience en tant que peuple vivant sous la loi fédérale et étatique, aucun système tel que celui envisagé par les détails de ce projet de loi na jamais été proposé ou adopté. sécurité de la race de couleur des garanties qui vont indéfiniment au-delà de tout ce que le Gouvernement général a jamais prévu pour la race blanche. En fait, la distinction de race et de couleur est faite par le projet de loi pour opérer en faveur de la race de couleur contre la race blanche. interférer avec la législation interne des États; avec les relations existant exclusivement entre un État et ses citoyens, ou entre des habitants du même État; une absorption et une prise de pouvoir par le gouvernement général qui, sil y consent, doit saper et détruire notre fédérateur système de puissance limitée, et abattre les barrières qui préservent le droits des États. « 
—Président Andrew Johnson

Le 6 avril 1866, le Sénat a voté 33-15 pour annuler le veto de Johnson.La Chambre a emboîté le pas le 9 avril 1866, par un vote de 122 voix contre 41, 21 membres nayant pas voté. En conséquence, la loi sur les droits civils de 1866 est devenue loi.

Principales caractéristiques

La loi sur les droits civils de 1866 est connue pour être la première loi sur les droits civils du pays. La loi établi que tous les hommes nés aux États-Unis, sans distinction de race, de couleur ou de <, avaient droit aux droits fondamentaux de citoyenneté < a déclaré que toutes ces personnes avaient droit aux droits spécifiques suivants:

  1. « conclure et exécuter des contrats »
  2. « poursuivre, être parties et témoigner » devant le tribunal
  3. « dhériter, dacheter, de louer, de vendre, de détenir et de céder des biens immobiliers et personnels »
  4. « au bénéfice plein et égal de toutes les lois et procédures pour la sécurité de la personne et propriété, dont jouissent les citoyens blancs, et sera passible de châtiments, peines et peines similaires, et à aucun autre « 

La loi prévoyait également la condamnation et d punition des individus qui ont violé la loi.

Développements ultérieurs

Les droits civils de 1866 ne traitaient pas des droits politiques, qui incluent le droit de vote et le droit doccuper des fonctions publiques. Le quinzième amendement de la Constitution des États-Unis, ratifié en février 1870, garantissait à tous les citoyens des États-Unis le droit de voter indépendamment de «la race, la couleur ou la condition antérieure de servitude». Même ainsi, selon le National Constitution Center, le quinzième amendement « a eu peu dimpact pendant près dun siècle parce que les États ont imposé des taxes électorales, des tests dalphabétisation et dautres restrictions qui ont empêché les Afro-Américains de voter. » Des mesures législatives ultérieures au XXe siècle, y compris la loi sur les droits civils de 1964 et la loi sur les droits de vote de 1965, ont été prises pour résoudre ce problème.

Voir également

  • Affirmative action
  • Voting Rights Act
  • PBS, « The 1866 Civil Rights Act », 19 décembre 2003
  • The Yale Law Journal , «The Enforcement Provisions of the Civil Rights Act of 1866: A Legislative History in Light of Runyon v. McCrary», consulté le 8 juillet 2015

Footnotes

  1. 1.0 1.1 1.2 PBS, « The 1866 Civil Rights Act », 19 décembre 2003
  2. 2.0 2.1 Encyclopedia.com, « Civil Rights Act of 1866, « consulté le 8 juillet 2015
  3. PBS, » Black Codes and Pig Laws « , consulté le 8 juillet 2015
  4. History.com, » Black Codes « , consulté 8 juillet 2015
  5. The Yale Law Journal, «The Enforcement Provisions of the Civil Rights Act of 1866: A Legislative History in Light of Runyon v. McCrary», consulté le 8 juillet 201 5
  6. 6.0 6.1 Remarque: Ce texte est cité textuellement à partir de la source originale. Toutes les incohérences sont imputables à la source dorigine.
  7. TeachingAmericanHistory.org, «Veto of the Civil Rights Bill, Andrew Johnson», consulté le 8 juillet 2015
  8. Chambre des représentants des États-Unis – Histoire, art et archives, consulté en juillet 8, 2015
  9. National Constitution Center, «Amendment XV», consulté le 8 juillet 2015

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *