Il nest pas surprenant que le film The Fellowship of the Ring de Peter Jackson ait reçu des critiques aussi mitigées. De nombreux téléspectateurs se réfèrent à il est enfantin, ennuyeux et inintéressant. Il me semble qu’il est lié au même sort que les livres de Tolkien, destinés à être la cible du même type de malentendus qui continuent d’attaquer ce chef-d’œuvre littéraire bien des décennies après sa première publication.
Après avoir lu les livres il y a plusieurs années, je suis allé voir ce film « impossible » quand il est sorti avec beaucoup de doutes en tête. Jai beaucoup aimé, mais jai quitté le théâtre avec autant de doutes quauparavant. Était-ce parfait? Eh bien, peut-être pas, mais quelle réussite. Après lavoir regardé quelques fois sur DVD, et y avoir réfléchi depuis quelque temps, je me retrouve à aimer de plus en plus ce film. Laissez-moi vous dire pourquoi …
Le Seigneur des Anneaux est un conte de fées de mythe et de fantaisie. Peter Jackson a réalisé un film considéré, pendant très longtemps, impossible à réaliser, et pas seulement pour des raisons techniques. Les racines narratives sont incroyablement longues et détaillées, et le scénario est profondément lié à la création dun continent fantastique à partir dun temps inconnu appelé la «Terre du Milieu». Son «auteur, Tolkien, a consacré une partie considérable de sa vie à développer ce continent». son contexte, sa mythologie et ses origines, ce sont différents types de personnes, de cultures et de langues, et par conséquent, ses références géographiques sont déterminantes pour le déroulement de l’histoire de l’Anneau Unique.
Peter Jackson est allé à réaliser limpossible et est sorti avec une reconstitution de loriginal qui est pur et fidèle à lhistoire dans les moindres détails. La première fois que les quatre hobbits rencontrent un cavalier noir sur la route, par exemple, est absolument fidèle au ressenti du livre. Lassaut des coureurs à Weathertop est un autre excellent exemple, et il capture ce sentiment de danger, de densité et datmosphère qui sont les principales caractéristiques du conte. Jackson a également pris quelques libertés avec lhistoire et a fait de bons choix en cours de route. Si les soi-disant «puristes» napprouvent pas complètement la suppression de Tom Bombadil, il devrait être compréhensible que le voyage de Hobbiton à Fondcombe soit très long et détaillé et puisse facilement faire un film par lui-même. Je me sentais plus mal à laise avec la brièveté du Conseil dElrond. Dans le livre, le conseil est lendroit où toute lhistoire des anneaux est expliquée pour la première fois, et de nombreux passages des âges passés de la Terre du Milieu sont dévoilés. Cest un moment fascinant de lhistoire, qui a dû être raccourci pour des raisons évidentes. Pourtant, après réflexion, je suis maintenant daccord avec les options faites par Peter Jackson et je pense que le prologue du film raconté par Galadriel était le choix le plus sage. La magie est là quand Gandalf ferme les yeux au moment où Frodon se tient dans le conseil et dit « Je vais prendre lanneau ». Il est là à la porte de la Moria, et à la chute de Boromir. Cest un film puissant qui ne correspond pas au rythme du film daction standard dHollywood. Cest un film qui se reproduit, qui prend du temps à se dérouler, cest une histoire qui se ramifie dans toutes les directions.
Je pourrais continuer encore et encore , en parlant de tous les différents éléments qui rapprochent ce film de la perfection, mais je terminerai en disant quau fond, il ne sagit pas daction, de barbes et de gros monstres. Le plus grand avantage de ce film, pour moi, cest quil a apporté moi à une époque où jétais amoureux dun monde différent où tout était possible.Lisant Le Seigneur des Anneaux nuit après nuit, jen suis venu à comprendre ce quétait vraiment cette chose de «lhumanité». La corruption du pouvoir absolu, limportance et la valeur de lamitié, linévitabilité de grandir, la force de lespoir … Que ce film puisse capturer cette magie, et être un nouveau porteur de son message dhumanisme, est une déclaration à sa grandeur. Les paroles de Gandalf, selon lesquelles même la plus petite personne peut changer le cours du monde et avoir un rôle à jouer dans le destin de tous, sont immortelles.
En fin de compte, cest un film merveilleux, mais ce nest pas le cas. ça veut dire que vous allez laimer. Je ne peux pas vous dire à quoi ça ressemble de voir ce film si vous ne connaissez pas ou naimez pas le livre. Mais jespère que cela peut planter une graine dans votre cœur pour découvrir un grand monde de fantaisie, de beauté et dhumanité. Je crois que Tolkien le ferait. ont aimé ça.