Lopération CIA qui surveillait et manipulait Oswald est issue dun programme conjoint CIA-FBI connu sous le nom de COINTELPRO. Abréviation de Counterintelligence Program, COINTELPRO a cherché à saper et à détruire les organisations de défense des droits civils et anti-guerre de 1958 à 1974. Selon cette note déclassifiée, la CIA menait une opération secrète contre le FPCC à la mi-septembre 1963.
Joannides était impliqué. Quelques heures après larrestation dOswald, ses agents AMSPELL de la Direction des étudiants cubains ont raconté aux journalistes que le président avait été tué par un dirigeant du FPCC.
Lun de ces agents AMSPELL était Jose Antonio Lanuza. Professeur à la retraite à Miami, Lanuza a été le porte-parole de la Direction des étudiants cubains financée par la CIA en 1963. Selon un mémo de la bibliothèque JFK, les étudiants cubains ont reçu 51 000 dollars par mois de la CIA.
Dans la nuit du 22 novembre 1963, Lanuza se souvient que le groupe avait communiqué avec le gestionnaire du groupe à la CIA, Joannides, quil connaissait sous le nom de «Howard». Lanuza se souvient également avoir parlé avec une douzaine de journalistes locaux et nationaux du lien entre le meurtrier accusé de Kennedy et le FPCC pro-Castro. Le lendemain, les informations dAMSPELL ont alimenté les manchettes selon lesquelles le président américain avait été tué par un «assassin pro-Castro».
« Nous avons été utilisés par les gens qui voulaient que Oswald prenne tout le blâme pour avoir tué Kennedy », a déclaré Lanuza dans une interview. « Nous étions une couverture idéale pour utiliser le thème dOswald étant un partisan de Castro. Quelquun voulait construire cette histoire. C’est là que nous sommes intervenus. »
Le blitz publicitaire AMPSELL du premier jour a beaucoup contribué à convaincre le public qu’un président libéral avait été tué par un communiste.
Mais était-ce vrai? Pendant linterrogatoire, Oswald a nié avoir tiré sur Kennedy. Il a déclaré aux journalistes quil était un « pervers ». Le lendemain, il a été abattu en garde à vue par un propriétaire de boîte de nuit de Dallas ayant des liens avec le crime organisé. Ces événements choquants et déroutants ont donné naissance à mille théories du complot.
Jai porté mon cas devant la Cour suprême pour contourner les théories et obtenir les faits: pour compléter le récit historique dun moment critique dans lequel les institutions démocratiques américaines ont été attaquées, un record que le peuple américain ne possède pas encore pleinement.
Médaille CIA
La plus grande révélation unique générée par Morley c. CIA a été la médaille donnée à Joannides. À lintérieur de lagence, on pourrait dire que Joannides a protégé les «sources et méthodes» de lagence autour de lopération Oswald / AMSPELL / FPCC. En dehors de lagence, on pourrait dire quil était honoré, au moins en partie, davoir perpétué la dissimulation du JFK.
Avocat général du House Select Committee on Assassination G. Robert Blakey, maintenant professeur émérite à Notre Dame Law école, a déclaré à PBS Frontline que Joannides avait entravé lenquête du Congrès, un crime. Cache-t-il lexistence dune opération de la CIA pour blâmer à tort Oswald davoir tué JFK? Ou simplement lincompétence de la CIA? En labsence dune divulgation complète, les conclusions définitives sont insaisissables.
Morley c. CIA na pas réussi à comprendre toute lhistoire. Lagence a identifié mais na jamais publié 330 fichiers Joannides que jai recherchés. Celles-ci incluent 44 documents de 1963 et 1978, qui concernent la couverture de Joannides et les «méthodes de renseignement». Ils sont la clé de lhistoire de JFK. Je soupçonne quils identifient les officiers supérieurs de lagence qui ont autorisé les opérations de guerre psychologique qui ont lié Oswald à Cuba de Castro avant et après la mort de JFK.
Selon lagence, pas un mot contenus dans ces archives antiques – même avec toute expurgation potentiellement appropriée des sources et des méthodes – peuvent être rendues publiques en 2019 sans menacer la «sécurité nationale». Étant donné que la plupart des enregistrements en question datent de plus de 50 ans, laffirmation semble exagérée, voire suspecte. Néanmoins, les tribunaux fédéraux conviennent qu’il est exact.
«Entièrement déraisonnable»
La question dont la Cour suprême est actuellement saisie n’est pas celle du complot. Le problème est la responsabilité et la manière dont la FOIA cherche à la garantir. Dans lopinion majoritaire de juillet 2018, Kavanaugh a statué que la CIA avait agi « raisonnablement » en rejetant mes requêtes JFK. Le juge Henderson a rétorqué que les actions du gouvernement étaient « tout à fait déraisonnables » et que je devrais recevoir des frais de justice.
Le haut le tribunal a maintenant la possibilité de décider. Les réponses sont longues.