New Jersey Plan: The New Jersey Plan (également appelé le plan du petit État ou le plan Paterson) était une proposition de structure du gouvernement des États-Unis présentée par William Paterson à la Convention constitutionnelle du 15 juin 1787. Le plan a été créé en réponse au plan de Virginie, qui appelait à deux maisons du Congrès, tous deux élus avec répartition en fonction de la population. Les États les moins peuplés étaient catégoriquement opposés à lidée de confier la plus grande partie du contrôle du gouvernement national aux États les plus peuplés, et ont donc proposé un plan alternatif qui aurait gardé la représentation dun vote par État sous un seul corps législatif des articles de Confédération. Le plan du New Jersey a été opposé par James Madison et Edmund Randolph (les partisans du plan de lÉtat de Virginie).
Le plan du New Jersey était une option quant à la façon dont les États-Unis Les États seraient gouvernés. Le plan a appelé chaque État à avoir une voix au Congrès au lieu que le nombre de voix soit basé sur la population. Cétait pour protéger légalité des États quelle que soit la taille de la population.
Le plan du New Jersey a été introduit dans la Convention constitutionnelle par William Paterson, un délégué du New Jersey, le 15 juin 1787. La Convention constitutionnelle a été convoquée pour modifier les articles de la Confédération, mais il est devenu évident quun nouveau gouvernement devrait être créé. Les articles de la Confédération ont été la première forme de gouvernement mais ont été jugés inefficaces parce que les Américains ne voulaient pas avoir un autre tyran comme la Grande-Bretagne. Les États voulaient le pouvoir. Lun des principaux débats qui a émergé pendant la Convention est le nombre de voix que chaque État aurait au Congrès.
Le plan du New Jersey était censé être lalternative au Virginia Planifier la structure du gouvernement fédéral. Le Connecticut, New York, le New Jersey, le Delaware et un délégué du Maryland (nommé Luther Martin) ont créé le plan du New Jersey. Le plan du New Jersey visait à protéger les intérêts des petits États contre le piétinement des grands États. Le plan prévoyait un vote par État au Congrès plutôt que des votes basés sur la représentation, car cela profiterait aux grands États. Le plan Virginia a appelé à deux maisons basées sur la représentation et cela aurait annulé le pouvoir des petits États.
Lire aussi: Que sont les caractères alphanumériques?
Définition du plan du New Jersey
Après deux semaines de débat sur le plan Virginia, une contre-proposition a été avancée par William Patterson, qui est devenu connu sous le nom de New Jersey Plan (ou Small State Plan ou Patterson Plan). Les idées de Patterson ne représentaient rien de plus quune simple refonte des articles de la Confédération.
Le plan proposait une fois de plus lidée dune législature monocamérale (une chambre) dans laquelle tous les États auraient un nombre égal de voix.
Néanmoins, Patterson a avancé une idée très précieuse:
« Tous les actes des États-Unis au Congrès faits en exécution des pouvoirs par les présentes et par les articles de la confédération qui leur sont dévolus, et tous les traités conclus et ratifiés sous lautorité des États-Unis seront la loi suprême de la les États respectifs … et le pouvoir judiciaire des différents États sont liés par ces décisions dans leurs décisions, nonobstant toute disposition contraire des lois respectives de chaque État. »
Quel était le plan du New Jersey
Lors de la Convention, plusieurs plans ont été présentés. Le plan de James Madison, kno comme le plan Virginia, était le plan le plus important. Le plan de la Virginie était une proposition des délégués de la Virginie pour une branche législative bicamérale. Avant le début de la Convention, les délégués de Virginian se sont réunis et, s’inspirant largement des suggestions de Madison, ont rédigé un plan. Dans sa proposition, les deux chambres de la législature seraient déterminées proportionnellement. La chambre basse serait élue par le peuple et la chambre haute serait élue par la chambre basse. Le pouvoir exécutif nexisterait que pour sassurer que la volonté de la législature était exécutée et, par conséquent, serait choisie par la législature.
Après lintroduction du plan Virginia , Le délégué du New Jersey, William Paterson, a demandé un ajournement pour envisager le plan. En vertu des articles de la Confédération, chaque État avait une représentation égale au Congrès, exerçant une voix chacun. Le plan New Jersey de Paterson était en fin de compte une réfutation du plan Virginia.Dans le cadre du plan du New Jersey, la législature monocamérale avec une voix par État a été héritée des articles de la Confédération. Cette position reflétait la conviction que les États étaient des entités indépendantes et qu’ils entraient librement et individuellement aux États-Unis d’Amérique, ils le restaient.
Pour sortir de cette impasse, le Le compromis du Connecticut, forgé par Roger Sherman du Connecticut, a été proposé le 11 juin. Dans un sens, il a mélangé les propositions de la Virginie (grand État) et du New Jersey (petit État). En fin de compte, cependant, sa principale contribution a été de déterminer la répartition du Sénat et, par conséquent, de conserver un caractère fédéral dans la constitution. Ce qui a finalement été inclus dans la constitution était une forme modifiée de ce plan.
Quel est le but du plan du New Jersey?
Le plan du New Jersey était une option quant à la manière dont les États-Unis seraient gouvernés. Le plan a appelé chaque État à avoir une voix au Congrès au lieu que le nombre de voix soit basé sur la population. Il a été introduit à la Convention constitutionnelle par William Paterson, un délégué du New Jersey, le 15 juin 1787.
Quelle était la partie la plus importante du plan du New Jersey?
Le plus important dentre eux a peut-être été introduit par le compromis du Connecticut, qui a établi une législature bicamérale avec la Chambre des représentants américaine répartie en fonction de la population, comme souhaité par le plan Virginia, et le Sénat a accordé des voix égales par État, comme le souhaite le plan du New Jersey.
Comment le plan du New Jersey a-t-il favorisé les petits États?
Plan Virginie et plan New Jersey
Les délégués des grands États étaient naturellement opposés au plan du New Jersey, car cela diminuerait leur influence. La convention a finalement rejeté le plan de Paterson par 7 voix contre 3, mais les délégués des petits États sont restés catégoriquement opposés au plan de Virginie.
Le désaccord sur la répartition de la législature a entravé la convention. Ce qui a sauvé la convention, cest un compromis proposé à Roger Sherman du Connecticut, qui est devenu connu sous le nom de plan du Connecticut ou de grand compromis.
Selon la proposition de compromis, il y aurait une législature bicamérale, avec une chambre basse dont les membres seraient répartis par la population des États, et une chambre haute dans laquelle chaque État aurait deux membres et deux voix.
Le prochain problème qui sest posé était un débat sur la manière dont la population des Américains réduits en esclavage – une population considérable dans certains États du sud – serait comptée dans la répartition Chambre des députés. Si la population asservie comptait pour la répartition, les États esclavagistes acquerraient plus de pouvoir au Congrès, bien que beaucoup de ceux qui sont comptés dans la population naient aucun droit à proprement parler. Ce conflit a conduit à un compromis dans lequel les esclaves nétaient pas comptés comme des personnes à part entière, mais comme 3/5 dune personne à des fins de répartition.
La question de la constitution du Sénat revient souvent dans les débats politiques de lère moderne. La population américaine étant concentrée autour des zones urbaines, il peut sembler injuste que des États à faible population aient le même nombre de sénateurs quun New York ou une Californie. Pourtant, cette structure est lhéritage de largument de William Paterson selon lequel les petits États seraient privés de tout pouvoir dans une branche législative complètement répartie.
Le plan du New Jersey appelé à
Dans le cadre du plan du New Jersey, la législature monocamérale avec une voix par État a été héritée des articles de la Confédération. Cette position reflétait la conviction que les États étaient des entités indépendantes et, comme ils sont entrés librement et individuellement aux États-Unis dAmérique, le sont restés.
Le plan proposait ce qui suit:
- Les articles de la Confédération devraient être modifiés.
- En plus des pouvoirs existants en vertu de tous les articles de la Confédération, le Congrès a obtenu le pouvoir de lever des fonds via des tarifs et dautres mesures, et de réglementer le commerce interétatique et le commerce avec dautres nations. Les affaires impliquant ces pouvoirs seraient toujours entendues par les tribunaux des États, sauf en cas dappel devant la justice fédérale.
- Le Congrès a le pouvoir de collecter des impôts auprès des États en fonction du nombre dhabitants libres et des 3 / 5ème des esclaves dans cet État . Cependant, ce pouvoir nécessite le consentement dune partie des États.
- Le Congrès élit un exécutif fédéral, composé de plusieurs personnes, qui ne peut être réélu et peut être rappelé par le Congrès à la demande de la majorité des les exécutifs des États.
- Le pouvoir judiciaire fédéral est représenté par un tribunal suprême, nommé par lexécutif fédéral, qui est compétent dans les affaires de destitution fédérale et comme appel de dernier recours dans les affaires portant sur des affaires nationales (telles comme traités).
- Les articles de la Confédération et les traités sont la loi suprême du pays, une des premières représentations dans les débats sur la clause de suprématie. Lexécutif fédéral est autorisé à utiliser la force pour contraindre les États non conformes à respecter la loi.
- Une politique dadmission de nouveaux États devrait être établie.
- Une politique unique de naturalisation devrait être établi.
- Un citoyen dun État peut être poursuivi en vertu des lois dun autre État dans lequel le crime a été commis.
Des variantes ont également proposé que les gouvernements des États soient tenus par serment de soutenir les articles, quune politique devrait être établie pour gérer les conflits territoriaux et que les infractions considérées comme trahison devraient être définies.