Alors que de nombreux villageois ont reçu des parcelles dans le manoir nouvellement clos, pour les petits propriétaires terriens, cette compensation nétait pas toujours suffisante pour compenser les coûts de clôture et de clôture. De nombreux historiens pensent que la clôture a été un facteur important dans la réduction des petits propriétaires fonciers en Angleterre, par rapport au continent, bien que dautres pensent que ce processus avait déjà commencé aux XVIIe et XVIIIe siècles. Lenclos a fait face à une grande résistance populaire en raison de ses effets sur les économies des ménages des petits exploitants et des travailleurs sans terre. Les droits communs comprenaient non seulement le droit au pâturage des bovins ou des moutons, mais aussi le pâturage des oies, la recherche de nourriture pour les porcs, le glanage, le berrying et la collecte de carburant. Pendant la période de clôture parlementaire, lemploi dans lagriculture na pas diminué, mais na pas suivi le rythme de la croissance démographique. Par conséquent, un grand nombre de personnes ont quitté les zones rurales pour sinstaller dans les villes où elles sont devenues des ouvriers lors de la révolution industrielle. Ainsi, de manière réelle, le Parlement anglais, cherchant à augmenter les profits sur les terres agricoles, a également créé les travailleurs nécessaires pour augmenter lexpansion rapide de la main-dœuvre de lusine, en forçant les gens à quitter le comté environnant vers les villes.
À la fin du XIXe siècle, une clôture avait été réalisée dans la plupart des paroisses, laissant un village verdoyant, tout estran sous la ligne de marée haute et parfois moins de petits pâturages communs.
De nombreux propriétaires fonciers sont devenus riches à travers lenceinte des communs, alors que beaucoup de gens ordinaires se sont fait enlever un droit vieux de plusieurs siècles. La clôture des terres a été condamnée comme une escroquerie gigantesque de la part des grands propriétaires terriens. En 1770, Oliver Goldsmith a écrit The Deserted Village, déplorant le dépeuplement rural. Un poème de protestation anonyme du XVIIe siècle résumait le sentiment anti-clôture, et a été répété dans de nombreuses variantes depuis, même appliqué à la privatisation contemporaine dInternet:
La loi enferme lhomme ou la femme
Qui vole loie du commun,
Mais laisse le plus grand criminel en liberté
Qui vole le commun de loie.
George Orwell a écrit en 1944:
Arrêtez de considérer comment les soi-disant propriétaires de la terre sen sont emparés. Ils lont simplement saisi de force, engageant ensuite des avocats pour leur fournir des titres de propriété. Dans le cas de la clôture des terres communes, qui durait de 1600 à 1850 environ, les accapareurs de terres navaient même pas lexcuse dêtre des conquérants étrangers; ils prenaient très franchement lhéritage de leurs propres compatriotes, sous aucun prétexte si ce nest quils avaient le pouvoir de le faire.
En avril 1772, un papier signé «près de Dorchester», a été adressé au roi (les journaux prenant acte du désir de Sa Majesté de voir le prix des provisions abaissé), pour lui exposer les maux de la prévention et de la captivité. dans le quartier de Dorchester, lauteur cite les manoirs de Came, Whitcomb, Muncton et Bockhampton. Le premier, dit-il, une trentaine dannées auparavant, comptait de nombreux habitants, dont beaucoup détenaient des propriétés à bail sous le seigneur du manoir pendant trois vies. ceux-ci avaient des domaines de 15l., 20l. et 30l par an, étant pour la plupart des gens prudents, industrieux, obligés de faire attention à garder un peu dargent pour garder le domaine dans la famille si une vie venait à tomber. mis sur le marché, et ils étaient satisfaits du prix du marché. Leur bétail a été vendu dans le de la même manière.
Leurs enfants à lâge convenable étaient mariés, et leurs enfants engendrés, sans crainte de la pauvreté. Mais le seigneur avait depuis chassé tout le peuple, et tout le lieu était entre ses mains, tandis que la moitié de la quantité de blé nétait pas semée quautrefois. Lauteur donne également un compte-rendu de la façon dont on Wm. Taunton, bien que seulement un locataire du doyen et du chapitre dExon, mettait progressivement toute la paroisse entre ses mains. Il dit, comparant le sien avec le passé, quautrefois un fermier qui occupait 100 litres. un an était considéré comme tolérable, et celui qui occupait quatre ou cinq cents livres, un très grand en effet; mais maintenant ils avaient des fermiers qui occupaient de mille à deux mille par an, qui ne voulaient pas dargent pour payer leur loyer, comme le faisaient les petits fermiers, qui étaient obligés de vendre leur blé, etc. Lécrivain le donne comme opinion générale que le royaume sétait considérablement dépeuplé, certains affirmant que la population avait diminué dun quart au cours des cent années précédentes. Il dit en outre:
Votre Majesté doit mettre un terme aux fermetures, ou vous obliger, seigneur de votre manoir, à maintenir votre ancienne coutume, et non souffrez-le dacheter lintérêt de son locataire, de faire démolir toutes les maisons et de transformer toute la paroisse en ferme: cest une pratique à la mode, et par aucun plus Yn ° Damer, Esq., propriétaire de Came, et son frère Lord Milton.