Les deux doivent et seront peuvent être utilisés pour marquer une circonstance comme se produisant dans le futur; cette construction est souvent appelée le futur de langlais. Par exemple:
- Seront-ils là demain?
- Je vieillirai un jour.
- On ira dîner?
Quand sera ou gouvernera directement linfinitif du verbe principal, comme dans les exemples ci-dessus, la construction est appelée le futur simple. Le marquage futur peut également être combiné avec le marquage aspectuel pour produire des constructions dites futures progressives (« Il travaillera »), futures parfaites (« Il aura travaillé ») et futures parfaites progressives (« Il aura travaillé »). Langlais a également dautres façons de faire référence aux circonstances futures, y compris le passage à la construction, et dans de nombreux cas le présent ordinaire – des détails à ce sujet peuvent être trouvés dans larticle sur lavenir à venir.
Le les verbes seront et doivent, lorsquils sont utilisés comme marqueurs futurs, sont largement interchangeables en ce qui concerne la signification littérale. En général, cependant, la volonté est beaucoup plus courante que ne le sera. Lutilisation de doit est normalement un usage marqué, indiquant généralement la formalité et / ou le sérieux et (sil nest pas utilisé avec un sujet à la première personne) exprimant une signification colorée comme décrit ci-dessous. Dans la plupart des dialectes anglais, lutilisation de shall comme marqueur futur est considérée comme archaïque.
Will est ambigu dans les déclarations à la première personne, et doit est ambigu dans les déclarations à la deuxième et à la troisième personne. Une règle de grammaire prescriptive a été créée pour lever ces ambiguïtés, mais elle nécessite que lauditeur ou le lecteur comprenne la règle suivie par le locuteur ou lécrivain, ce qui nest généralement pas le cas. Selon cette règle, pour exprimer la futurité et rien de plus, lauxiliaire doit être utilisé avec des sujets à la première personne (moi et nous), et la volonté doit être utilisé dans dautres cas. Lutilisation de testament avec la première personne ou avec la deuxième ou la troisième personne est affirmée pour indiquer une signification supplémentaire en plus de la pureté simple. Dans la pratique, cependant, cette règle nest pas observée – les deux auxiliaires sont utilisés de manière interchangeable, la volonté étant beaucoup plus courante que ne le sera. Ceci est discuté plus en détail dans les sections suivantes.
Distinction prescriptivisteEdit
Selon le dictionnaire dutilisation de langlais de Merriam Webster, la distinction entre doit et sera en tant que futurs marqueurs pratique de lenseignement du latin dans les écoles anglaises au XIVe siècle. Il était dusage dutiliser la volonté pour traduire le latin velle (signifiant vouloir, vouloir ou avoir lintention); cette gauche doit (qui navait pas dautre équivalent en latin) traduire lavenir latin Cette pratique maintenue sera vivante dans le rôle de marqueur futur, elle est utilisée de manière cohérente comme telle dans la Bible de Wycliffe en moyen anglais. Cependant, dans le langage courant, cétait la volonté qui devenait prédominante dans ce rôle. Chaucer utilise normalement la volonté pour indiquer lavenir, quelle que soit la personne grammaticale.
Un partisan influent de la règle prescriptive qui doit être utilisée comme marqueur futur habituel à la première personne était John Wallis. Dans Grammatica Linguae Anglicanae (1653), il écrit: « La règle est dexprimer un événement futur sans connotation émotionnelle, on devrait dire que je le ferai, nous le ferons, mais vous / il / elle / ils le feront; inversement, pour lemphase, la volonté, ou insistance, on devrait dire que je / nous le ferons, mais vous / il / elle / ils le feront « .
Henry Watson Fowler a écrit dans son livre The King » s English, concernant les règles dutilisation de shall vs. will , le commentaire « lusage idiomatique, alors quil vient par nature aux Anglais du Sud … est si compliqué que ceux qui ne sont pas nés de la manière dont ils sont nés peuvent difficilement lacquérir ». The Pocket Fowler « s Modern English Usage, OUP, 2002, dit de la règle dutilisation de shall et will: « il est peu probable que cette règle ait jamais eu une base dautorité cohérente dans lusage réel, et de nombreux exemples danglais en version imprimée ne la tiennent pas compte ».
Néanmoins , même parmi les orateurs (la majorité) qui ne suivent pas la règle concernant lutilisation de shall comme forme non marquée à la première personne, il existe toujours une tendance à utiliser shall et w malade dexprimer différentes nuances de sens (reflétant des aspects de leurs sens originaux du vieil anglais). Ainsi sera utilisé avec le sens dobligation, et volonté avec le sens de désir ou dintention.
Une illustration du contraste supposé entre doit et volonté (lorsque la règle prescriptive est respectée) est apparue dans le 19 siècle, et a été répétée au 20ème siècle et au 21ème:
- Je vais me noyer; personne ne me sauvera! (exprime lattente de la noyade, simple expression dun événement futur)
- Je vais me noyer; personne ne me sauvera! (exprime une intention suicidaire: volonté à la première personne pour le désir, à la troisième personne pour « commander »)
Un exemple de cette distinction par écrit se trouve dans Henry James « 1893 short story The Middle Years :
« Tu ne sais pas? » Je veux ce quils appellent « vivre ».»« Le jeune homme, pour au revoir, avait pris sa main, qui se referma avec une certaine force. Ils se regardèrent dur un moment. « Vous vivrez », a déclaré le Dr Hugh. «Ne soyez pas superficiel. Cest « trop grave! » « Vous vivrez! » »Déclara le visiteur de Dencombe en pâlissant.« Ah, cest mieux! Et comme il se retirait, le malade, avec un rire troublé, retomba avec reconnaissance.
Une illustration plus populaire de lutilisation de « doit » avec la deuxième personne pour exprimer sa détermination se produit dans les mots souvent cités que la marraine des fées dit traditionnellement à Cendrillon dans les versions britanniques du célèbre conte de fées: « Vous irez au bal, Cendrillon! «
Une autre illustration populaire est dans la scène dramatique du Seigneur des Anneaux: La Communauté de lAnneau quand Gandalf vérifie lavance de Balrog avec la censure magistrale, » Tu ne pass! «
Lutilisation de shall comme marqueur futur habituel à la première personne persiste néanmoins dans certains registres plus formels ou plus élevés de langlais. Un exemple est fourni par le célèbre discours de Winston Churchill: » We will combattre sur les plages, nous nous battrons sur les terrains de débarquement, nous nous battrons dans les champs et dans les rues, nous nous battrons dans les collines; nous ne nous rendrons jamais. « »
Usages colorésEdit
Exemple de shall dans le éditorial principal du Chicago Tribune après lincendie de Chicago, en utilisant «doit» pour désigner la formalité et le sérieux.
Que ce soit ou non la règle normative mentionnée ci-dessus (doit pour le non marqué futur à la première personne) est respectée, il y a certaines significations dans lesquelles soit sera ou aura tendance à être utilisé plutôt que lautre. Certains dentre eux ont déjà été mentionnés (voir la section Utilisations spécifiques). Cependant, il y a aussi des cas dans lesquels le sens exprimé combine la pureté pure et simple avec une implication supplémentaire; ceux-ci peuvent être appelés utilisations « colorées » des futurs marqueurs.
Ainsi doit être utilisé (en particulier dans les deuxième et troisième personnes) pour impliquer un ordre, une promesse ou une menace faite par lorateur (ie que lévénement futur noté représente la volonté du locuteur plutôt que celle du sujet). Par exemple:
Dans les phrases ci-dessus, doit être remplacé par will sans changement de sens prévu, bien que la forme avec volonté puisse également être interprétée comme une simple déclaration sur lavenir attendu. Lutilisation de doit est souvent associée à la formalité et / ou au sérieux, en plus de la coloration du sens. Pour certains cas spécifiques de son utilisation formelle, voir les sections ci-dessous sur § Utilisation légale et § Spécifications techniques.
(Une autre utilisation, généralement archaïque, de shall est dans certaines clauses dépendantes avec référence future, comme dans » Le prix doit être remis à celui qui aura fait le mieux. « Plus normal ici en anglais moderne est le simple présent: » celui qui fait le mieux « ; voir Utilisations des formes verbales anglaises § Clauses dépendantes.)
Par contre, la volonté peut être utilisée (à la première personne) pour souligner la volonté, le désir ou lintention de lorateur:
- Je vous prêterai 10 000 £ à 5% (le lorateur est prêt à faire le prêt, mais il ne sera pas nécessairement fait)
- Jaurai mon chemin.
La plupart des orateurs ont la volonté comme marqueur futur dans tout cas, mais lorsque le sens est comme ci-dessus, même ceux qui suivent ou sont influencés par la règle normative auraient tendance à utiliser la volonté (plutôt que la volonté quils utiliseraient avec un sujet à la première personne pour un avenir incolore ).
La division des usages de la volonté et du devoir est quelque peu différente dans les questions que dans les déclarations; voir la section suivante pour plus de détails.