La collectivisation en Ukraine ne sest pas très bien déroulée. À l’automne 1932 – à peu près au moment où l’épouse de Staline, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, qui se serait opposée à sa politique de collectivisation, s’est suicidée – il est devenu évident que la récolte de céréales de l’Ukraine allait manquer de 60% l’objectif des planificateurs soviétiques. Il y avait peut-être encore assez de nourriture pour que les paysans ukrainiens puissent sen sortir, mais, comme lécrit Applebaum, Staline ordonna alors le peu quils avaient été confisqués comme punition pour ne pas avoir respecté les quotas.
« La famine de 1932-33 découlent de décisions ultérieures prises par le gouvernement stalinien, après quil est devenu clair que le plan de 1929 ne sétait pas déroulé aussi bien quespéré, provoquant une crise alimentaire et la faim », explique Stephen Norris, professeur dhistoire russe à lUniversité de Miami dans lOhio. Norris dit quun document de décembre 1932 intitulé «Sur lapprovisionnement en céréales en Ukraine, dans le Caucase du Nord et dans lOblast occidental», ordonna aux cadres du parti dextraire plus de céréales des régions qui navaient pas atteint leurs quotas. Il a en outre appelé à larrestation des chefs de fermes collectives qui ont résisté et des membres du parti qui nont pas rempli les nouveaux quotas.
Un homme armé garde des réserves de céréales durgence pendant la famine ukrainienne du début des années 1930.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Décrets ciblant les « saboteurs » ukrainiens
Pendant ce temps Selon Applebaum, Staline avait déjà arrêté des dizaines de milliers denseignants et dintellectuels ukrainiens et retiré des livres en ukrainien des écoles et des bibliothèques. Elle écrit que le dirigeant soviétique a utilisé le manque de céréales comme excuse pour une répression anti-ukrainienne encore plus intense. Comme le note Norris, le décret de 1932 «visait les« saboteurs »ukrainiens, ordonna aux autorités locales de cesser dutiliser la langue ukrainienne dans leur correspondance et réprima les politiques culturelles ukrainiennes qui avaient été élaborées dans les années 1920.
Lorsque les ramasseurs de Staline sont allés dans la campagne, selon un rapport de la commission du Congrès américain de 1988, ils ont utilisé de longs poteaux en bois avec des pointes métalliques pour percer les sols en terre battue des maisons des paysans et sonder le sol autour deux, au cas où ils auraient enterré des magasins. de céréales pour éviter dêtre détectés. Les paysans accusés dêtre des amasseurs de nourriture étaient généralement envoyés en prison, bien que parfois les ramasseurs nattendaient pas pour infliger des punitions. Deux garçons qui ont été surpris en train de cacher des poissons et des grenouilles quils avaient capturés, par exemple, ont été au soviet du village, où ils ont été battus, puis traînés dans un champ les mains liées et la bouche et le nez bâillonnés, où ils ont été laissés étouffer.
Alors que la famine empirait, beaucoup ont essayé de fuir la recherche de endroits avec plus de nourriture. Certains sont morts au bord de la route, tandis que d’autres ont été contrariés par la police secrète et le système de passeports internes du régime. Selon le rapport de la commission du Congrès, les paysans ukrainiens ont eu recours à des méthodes désespérées pour rester en vie. Ils ont tué et mangé des animaux domestiques et ont consommé des fleurs, des feuilles, de lécorce et des racines darbre. Une femme qui a trouvé des haricots secs avait tellement faim qu’elle les a mangés sur place sans les cuire, et serait décédée quand ils ont grossi dans son estomac.
« Les politiques adoptées par Staline et ses adjoints en réponse à la famine qui a commencé à semparer de la campagne ukrainienne constitue la preuve la plus significative que la famine était intentionnelle », dit Erlacher.« Les citoyens locaux et les fonctionnaires ont plaidé pour le soulagement de lÉtat. Des vagues de réfugiés ont fui les villages à la recherche de nourriture dans les villes et au-delà des frontières de la République soviétique ukrainienne. La réponse du régime, dit-il, a été de prendre des mesures qui ont aggravé leur sort.
À lété 1933, certaines fermes collectives navaient plus quun tiers de leurs ménages, et les prisons et les camps de travail étaient bloqués à la capacité. Nayant pratiquement plus personne pour cultiver, le régime de Staline a réinstallé des paysans russes dautres régions de lUnion soviétique en Ukraine pour faire face à la pénurie de main-dœuvre. Face à la perspective dune catastrophe alimentaire encore plus vaste, le régime de Staline à lautomne 1933 a commencé à alléger les collectes.
Une chaîne de chariots avec pain confisqué aux paysans, vers 1932.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Le gouvernement russe refuse la famine » Génocide «
Le gouvernement russe qui a remplacé lUnion soviétique a reconnu que la famine avait eu lieu en Ukraine, mais a nié quil sagissait dun génocide. Le génocide est défini à larticle 2 de la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) comme « lun des actes suivants commis dans lintention de détruire, en tout ou en partie, un acte national, ethnique, racial ou religieux. grouper.»En avril 2008, la chambre basse du Parlement russe a adopté une résolution déclarant:« Il ny a aucune preuve historique que la famine était organisée selon des critères ethniques ». Néanmoins, au moins 16 pays ont reconnu lHolodomor et, plus récemment, le Sénat américain, dans une résolution de 2018, a confirmé les conclusions de la commission de 1988 selon lesquelles Staline avait commis un génocide.
En fin de compte, bien que la politique de Staline ait abouti dans la mort de millions de personnes, il n’a pas réussi à écraser les aspirations des Ukrainiens à l’autonomie et, à long terme, ils se sont peut-être retournés contre eux. « La famine atteint souvent un objectif socio-économique ou militaire, comme le transfert de la possession de terres ou le défrichage dune zone de population, car la plupart fuient plutôt que de mourir », déclare lhistorien de la famine de Waal. « Mais politiquement et idéologiquement, elle est plus souvent contre-productive pour sa les auteurs. Comme dans le cas de lUkraine, elle a généré tant de haine et de ressentiment quelle a solidifié le nationalisme ukrainien. »
Finalement, lorsque lUnion soviétique sest effondrée en 1991, lUkraine est finalement devenue une nation indépendante – et lHolodomor reste un fait partie de lidentité commune des Ukrainiens.