Comme chaque investissement légitime le prévient, «les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs». Mais si le passé financier permettait de prédire avec précision lavenir financier, ce serait génial pour Jeff Bezos. Le fondateur et PDG dAmazon vaut déjà près de 150 milliards de dollars, même après avoir payé un règlement de divorce de 38 milliards de dollars en 2019. Et si les actions de le détaillant en ligne continue de faire ce quil a fait au cours des cinq dernières années – le titre a déjà pour lessentiel rebondi après une brève chute de la pandémie – la participation de 11% de Bezos ferait de lui un trillionaire dici 2026.
Ce nest clairement pas un calcul sophistiqué. Cest juste la magie pratique de lintérêt composé. Mais cest tout à fait suffisant pour les médias sociaux, qui se sont déchaînés avec un communiqué de presse click-bait contenant ces prévisions de la « plateforme de conseil aux petites entreprises » de Comparisun.
Calez lindignation populiste, surtout à gauche. «Alors que Jeff Bezos est en passe de devenir le premier trillionaire du monde au milieu dune pandémie, Amazon met fin au paiement des heures supplémentaires pour les employés des entrepôts et des livreurs en première ligne. Cest immoral « , a tweeté la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.).
Maintenant, le mot » trillionaire « a beaucoup de valeur de choc. Non seulement il ny en a jamais eu auparavant, là-bas » Je nai jamais été une personne avec autant de richesse accumulée dans toute la modernité, peu importe comment vous jouez avec les chiffres. Le détenteur du record actuel pourrait être le magnat du pétrole Gilded Age John D. Rockefeller avec une fortune estimée à un peu plus de 300 milliards de dollars aujourdhui, sur la base dune comparaison de sa richesse à la taille de léconomie américaine à lépoque.
Il est même difficile de trouver des personnages fictifs valant un billion de dollars. Le magazine Forbes publiait chaque année sa liste « Fictional 15 » de personnes prétendument super riches. Ou de créatures, au moins. La compilation la plus récente remonte à 2013, lorsque Scrooge McDuck a pris la première place avec une fortune estimée à 65 milliards de dollars. Soit dit en passant, ce montant placerait la pièce dor collectant la sauvagine à un septième seulement de lactuel Bloomberg Billionaires Index, juste derrière lancien patron de Microsoft Steve Ballmer et juste devant Google cofondateur Larry Page.
Si Forbes publiait toujours cette liste, elle pourrait bien être dirigée par la trillionaire fictive Lady Trieu. Elle est la fondatrice du conglomérat technologique Trieu Industries, originaire du Vietnam, dans HBO. Minisérie de super-héros Watchme n. Malheureusement, bien qu’une entrepreneuse et créatrice d’emplois vraiment légendaire avec un charme puckish attachant, Lady Trieu n’était finalement pas un héros.
Et peut-être que le même virage de talon serait le sort du trillionaire Jeff Bezos. Sa compagnie de vols spatiaux Blue Origin semble offrir de nombreuses opportunités de méfait supervillain. Là encore, beaucoup de gens pensent déjà quil « est un méchant, soit parce que ses employés dentrepôt ne sont pas syndiqués, soit parce que les journalistes du Washington Post, propriété de Bezos, posent des questions difficiles à la Maison Blanche de Trump.
Principalement, cependant, la foule anti-Bezos ne laime pas parce quil est vraiment riche, et ils pensent que personne ne devrait être vraiment riche. Si vous pensez que chaque milliardaire est un «échec politique», comme le font certains à gauche, alors un milliardaire serait mille fois pire quun échec.
Mais les milliardaires sont OK, en fait, et le serait aussi trillionaires sils atteignaient ce niveau élevé à la manière de Bezos: en appliquant intelligemment des investissements technologiques massifs au livre de jeu historique du commerce de détail américain et en créant une valeur à long terme énorme pour les clients, ainsi que pour lui-même. Mais surtout pour les clients. Cest ainsi que cela fonctionne habituellement. Comme la conclu léconomiste et lauréat du prix Nobel William Nordhaus dans un article de 2004, la plupart des avantages de linnovation, environ 98%, sont transmis aux consommateurs plutôt que capturés par les innovateurs eux-mêmes. Et de nombreux Américains comptent actuellement sur Amazon pour les produits essentiels pendant notre quarantaine nationale pourrait bien convenir.
De plus, un monde où le stock dAmazon ne cesse daugmenter est probablement celui qui a finalement pris le contrôle de la pandémie de coronavirus. Bien que les actions aient rebondi par rapport à leurs creux de mars, cest uniquement parce que les investisseurs semblent avoir conclu que lépidémie allait être meilleure que celle de Contagion. En effet, à un moment donné, il semblait quils évaluaient lapocalypse zombie de Je suis une légende.
Bien sûr, il ny a aucune garantie que la valeur dAmazon – et donc la richesse de Bezos – augmentera aussi vite dans le futur comme dans le passé. Au fur et à mesure que les grandes entreprises grandissent, leur croissance tend à un moment donné à croître plus lentement. Les concurrents affamés se lèvent et les dépassent généralement. Même si les ventes dAmazon augmentent rapidement pendant cette pandémie, les ventes de certains e-commerçants et détaillants en ligne augmentent encore plus rapidement.
Mais si ce nest pas Bezos, quelquun dautre sera finalement un billionaire.Peut-être que les Google Guys, peut-être Mark Zuckerberg, peut-être un entrepreneur en biotechnologie qui na pour linstant quune grande idée et qui cherche de largent pour la financer. Les économies riches et en croissance à la frontière technologique ont tendance à produire beaucoup de gens riches qui améliorent également la situation de tous les autres. Cest comme ça que ça a toujours été en Amérique. Bien sûr, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs, mais dans ce cas, cest probablement ainsi que vous devriez parier.