Quand jai rencontré Stanislaw Burzynski et la clinique Burzynski pour la première fois il y a une dizaine dannées, je ne savais pas quoi penser de lui. Bien sûr, il semblait charlatan, avec tous les témoignages de remèdes miracles et les affirmations selon lesquelles il a guéri des cancers mortels du cerveau, comme le gliome pontin intrinsèque diffus (DIPG), que loncologie conventionnelle ne pouvait faire que pallier. Bien sûr, il était plutôt étrange quil nait jamais fait de bourse en oncologie ou en oncologie. spécialité connexe.
Cependant, il était un expatrié polonais qui était apparemment un excellent élève. Et il a eu une brève carrière en tant que véritable chercheur sur le cancer à Baylor au début des années 1970. Pendant ce temps, il a découvert le traitement du cancer (du moins il le pensait) qui la conduit à abandonner Baylor vers 1977 et à mettre en place une usine de fabrication pour produire le traitement, quil avait surnommé antinéoplastons, et les administrer aux patients, même si des antinéoplastons nétaient pas approuvés par la FDA et pour lesquels, au mieux, Burzynski uniquement avait des preuves in vitro relativement faibles de lactivité anticancéreuse, une histoire que jai écrite en détail pour Skeptical Inquirer il y a 4 ans.
Disons simplement les choses de cette façon: plus de 40 ans plus tard, Burzynski a toujours échoué à produire quoi que ce soit qui ressemble à une preuve convaincante que ses antinéoplastons sont efficaces contre le cancer. Mais cela ne l’a pas empêché de continuer à facturer des «frais de gestion» massifs qui peuvent atteindre des centaines de milliers de dollars pour administrer des antinéoplastons à des patients atteints de cancer désespérés. Les enquêtes multiples menées par la FDA et le Texas Medical Board (TMB) en faillite.
En effet, la tentative la plus récente du Texas Medical Board de le faire fermer sest terminée il y a un an et demi par un échec. Amende de 360000 $ et acceptez de se soumettre au suivi de ses pratiques de facturation, de suivre un cours déthique médicale (hilarant!), Dinformer ses patients quil est propriétaire de la pharmacie quil leur demande dutiliser, et de soumettre ses formulaires de consentement éclairé au TMB pour examen, il est toujours là pour attirer des patients atteints de cancer désespérés dans sa clinique. Il a même une chaîne de télévision locale, KHOU-TV, diffusant son émission matinale Great Day Houston, qui est essentiellement une publicité pour une nouvelle série de « réalité » appelée My Cancer Free Life, produite par Uchenna Agu et en présente au moins deux. Les patients de la clinique Burzynski, Bo Edwards et Douglas Kruse, comme témoignages des remèdes miracles de Burzynski.
Voici le segment diffusé la semaine dernière:
Javais tellement de questions en regardant ce segment de huit minutes sur Great Day Houston. Allons-y, mais avant de discuter en profondeur du segment ci-dessus, passons dabord en revue un petit historique concernant Burzynski et le
KHOU-TV a une histoire de promotion de Burzynski
La première chose que je voulais savoir était pourquoi une chaîne de télévision locale de Houston faisait la promotion de Stanislaw Burzynski. Javais oublié ça, mais KHOU-TV a une longue histoire de production de bouffées à la clinique Burzynski, à tel point que le journaliste de Houston Press Craig Malisow les a même appelés «B-jobs». ance, voici une histoire de 2009 intitulée «Un document controversé sur le cancer: une preuve sur le fonctionnement du traitement urinaire». Son slogan? «Chaque jour, des patients atteints de cancer de partout aux États-Unis viennent à Houston pour se faire soigner. Mais certains passent devant MD Anderson et se dirigent vers la clinique du Dr Stanislaw Burzynski.« Cest une histoire pleine de faux équilibre, avec Burzynski vantant comment il « va montrer que ses antinéoplastons fonctionnent entrecoupé dun médecin du MD Anderson Cancer Center disant quil ny a aucune preuve que cela fonctionne. Cela a également soulevé la colère de Malisow, et à juste titre. Rappelez-vous aussi que cétait plus de 30 ans après que Burzynski sest séparé de Baylor et a commencé à vendre ses traitements lui-même. En 2014, KHOU a publié un article sur la gratitude de Stanislaw Burzynski pour avoir rencontré le Pape Jean-Paul II dans les années 1980 et 1996. Voici un extrait:
Burzynski a été recommandé au Vatican à un moment où le pape était réputé être atteint dun cancer du côlon. Le médecin était connu pour ses traitements non conventionnels, qui nimpliquaient ni chirurgie ni chimiothérapie.
« Le gouvernement nétait pas trop gentil pour la découverte de mon mari », a déclaré le Dr Barbara Burzynski, lépouse de Burzynski.
Ses traitements appelés Thérapie personnalisée contre le cancer sont différents de tous les autres médecins. Il a déclaré quils ciblaient certaines cellules cancéreuses pour les empêcher de se développer. Les responsables gouvernementaux et la communauté médicale ont affirmé que ses méthodes ne fonctionnaient pas ou du moins, il ny avait aucune preuve quils ont fait.
«Jétais accusé de diverses choses que je nai pas commises», a-t-il dit.
Heureusement, le pape navait pas de cancer .Mais pour sa volonté daider, Burzynski a reçu une médaille du successeur de Jean-Paul, le pape Benoît XVI, qui, selon lui, est une forte approbation de ses techniques.
Oui, cela sest vraiment produit. De plus, disons simplement que lÉglise catholique ou toute autre religion ne doit pas être considérée comme un guide fiable de la bonne médecine.
Toujours en 2014, KHOU-TV a diffusé ce segment de neuf minutes, « Vaincre le cancer avec laide du Dr Burzynski », qui était en fait sponsorisé par la clinique Burzynski:
Cest de la pure propagande, en gros une brève infopublicité pour la clinique Burzynski, avec lhôte expliquant comment dautres centres de cancérologie adoptent maintenant les méthodes de la clinique Burzynski. (Plus à ce sujet plus tard, mais pour linstant, jappellerai simplement cette affirmation ce quelle est: absurde. Par exemple, Burzynski a essentiellement prétendu avoir inventé la médecine de précision. Il ne la pas fait.) un seul trope dans ce segment vidéo que je navais pas entendu auparavant. En particulier, il affirme quil a une survie de 50% à 5 ans pour les cancers du tronc cérébral, une affirmation pour laquelle Burzynski na jamais été en mesure de produire quoi que ce soit qui ressemble à des preuves convaincantes. La meilleure preuve quil puisse produire nest pas si bonne.
Nous savons donc tout de suite que quelquun de haut niveau chez KHOU-TV croit au charlatanisme de Burzynski. Depuis 2016, le producteur de Great Day Houston est Ralph Garcia, et sa productrice exécutive Kathy Richey, ce qui implique que cest quelquun de plus haut dans la station qui est intéressé à voir la propagande pro-Burzynski diffusée. On se demande si cest Susan McEldoon, qui est la directrice générale depuis 2007 et prendra sa retraite bientôt. Je nai pas pu trouver de preuves, cependant. Quelle que soit la situation, il est clair que KHOU-TV a un faible pour Burzynski. Qui sait pourquoi ou qui est responsable?
Qui est Uchenna Agu?
I « Je suppose que certains de mes lecteurs reconnaissent le nom Uchenna Agu, mais je dois admettre que je navais aucune idée de qui il était quand jai rencontré cette histoire pour la première fois. Oui, jétais réduit à faire ce que je fais toujours quand je ne le reconnais pas. » un nom: je lai googlé. Il savère que la renommée dAgu vient de son apparition avec sa femme Joyce en tant que concurrents pour The Amazing Race 7 en 2005 (quils ont apparemment gagné) et plus tard dans The Amazing Race All-Stars en 2007. Depuis je ne pense pas que je « Jai regardé ne serait-ce quun seul épisode de cette émission, je nen avais aucune idée. Quoi quil en soit, il est également apparu dans Push (2014) et Sanitatum (2018). (Je sais. Cela ne ma pas aidé non plus.) Apparemment, il est maintenant producteur et associé directeur de lagence de conseil UEA Group.
Quant à la production entreprises impliquées, jai noté deux choses intéressantes. Les blurbs sous lhistoire et sur la page YouTube suggèrent Big or Small Media Entertainment, LLC pour plus dinformations. En cliquant sur ce lien, vous accédez à un domaine non réclamé et à une page GoDaddy. Ils mentionnent également la vidéo de TKGmediaproductions.com, qui, il savère, appartient à quelquun du nom de Tony Garcia. Je ne peux pas mempêcher de me demander sil est lié au producteur Ralph Garcia dune manière ou dune autre.
Ma vie sans cancer? Cela commence.
Alors, passons à Ma vie sans cancer.
Étant donné qu’il n’y a que peu de séquences vidéo diffusées dans ce segment faisant la promotion de Ma vie sans cancer, et je ne peux pas en trouver grâce à mes prodigieuses compétences en Google, je ne pouvais pas mempêcher de me demander à quel point cette « série de télé-réalité » est précoce dans la production. Habituellement, dans le cas dun producteur, réalisateur ou acteur faisant des interviews promotionnelles sur son projet, il sera en mesure de montrer au moins une petite séquence. Certes, il y a un bref extrait au début du segment de Stanislaw Burzynski lui-même sur la façon dont quand il a commencé cétait «lâge sombre du traitement du cancer». Que ce soit fourni par Agu ou était des images darchives des dernières infopublicités de KHOU-TV sur Burzynski, je ne sais pas. Cela na pas été révélé. Idem sur certaines images plus tard dans le segment de la clinique Burzynski. Jai été impressionné par laspect piéton de tout cela. En tout cas, lanimatrice de Great Day Houston, Deborah Duncan, est la prochaine à présenter le segment, qui comprend Uchenna Agu et les deux patients de la clinique Burzynski, Doug Kruse et Bo Edwards.
Une chose qui est devenue évidente tout de suite est que, contrairement à beaucoup de patients de la clinique Burzynski, Kruse et Edwards maintiennent un profil bas sur les réseaux sociaux et Internet. Les recherches portant sur leurs noms, plus « cancer » et / ou « Stanislaw Burzynski » nont pas abouti à dautres segments que ce segment. Ironiquement, il savère que Kruse a déjà commenté un blog qui pourrait lui être familier à beaucoup dentre vous sur un article intitulé Comment se fait-il quen 2018 le cancer Stanislaw Burzynski sattaque toujours aux patients atteints de cancer désespérés? (Mise à jour). La date du commentaire est le 6 août 2018:
Cher Docteur. Je le répète …. Bonjour! Je suis venu à la clinique Burzynski en mars 2017 avec stage 4 cancer de la prostate et carcinome rénal. Jai bien répondu au traitement et suis retourné travailler au bureau en décembre.Cette semaine, mes résultats de tomodensitométrie TEP sont bons et nous terminons le traitement. Je trouve que plusieurs des commentaires ci-dessus sont manifestement faux sur la base de mes expériences de traitement avec le Dr Burzynski environ une fois par semaine pendant plus dun an. Et jai rencontré dans notre salle IV plusieurs personnes qui se sont rétablies lorsque la norme de soins était de rentrer à la maison et de mourir aussi. Cela comprend un homme du Canada qui a traité du cancer du pancréas, comme je lai observé de semaine en semaine en tant que co-patient. Jai dépensé le coût mensuel de linvestissement et je suis satisfait des résultats constatés. Demande: Voudriez-vous sil vous plaît augmenter la partie respectueuse de votre dialogue? Y compris le respect de vos propres directives pour les commentaires et lélimination dune partie du vocabulaire abusif, sil vous plaît. Respectueusement, Douglas Kruse Jr. Houston, Texas.
De toute évidence, il ny a pas grand-chose dans ce commentaire pour maider à comprendre son témoignage autre que celui que M. Kruse a cancer de la prostate de stade IV et cancer du rein. On ne sait pas sil a à la fois un cancer de la prostate et du rein (ce qui serait très inhabituel) ou un cancer de la prostate métastasé au rein (moins rare). Jen parlerai plus tard sur la base de ce quil dit sur ce segment KHOU-TV. Quant à Bo Edwards, je nai rien pu trouver sur lui, à part des liens vers le segment KHOU-TV. Les recherches sur Facebook et Twitter nont rien donné non plus. Cest presque comme si ces patients avaient été choisis pour le peu dinformations les concernant publiquement disponibles sur Facebook, Twitter, YouTube et divers sites Web, même les sites Web pro-Burzynski.
Ma vie sans cancer? La propagande est épaisse.
Après avoir vu le visage souriant de Burzynski sur la façon dont le séquençage du génome humain a été le jalon qui a révolutionné le traitement du cancer, lanimatrice de Great Day Houston, Deborah Duncan, lit une introduction qui fera toute personne familière avec larnaque de quatre décennies de Stanislaw Burzynski grince des dents, à tel point que je me suis demandé si Burzynski lui-même lavait écrit. Elle raconte essentiellement que Burzynski a découvert une thérapie du cancer ciblée sur un gène dans les années 1970. Cest, bien sûr, ridicule. Contrairement à lhagiographie des deux films de propagande dEric Merola sur Burzynski, Burzynski The Movie: Cancer Is A Serious Business et Burzynski: Cancer Is A Serious Business, Part II, dans lesquels on prétend que Burzynski est un pionnier du «gène- thérapie anticancéreuse ciblée, les deux traitements de choix de « Burzynski » incluent le non prouvé et probablement inefficace (antinéoplastons) et le « rattrapage au fur et à mesure » (sa « thérapie ciblée sur les gènes »).
Les affirmations arrogantes et alimentées par lego de Burzynski (répétées sans réfléchir sur ce segment) ont été particulièrement risibles et quil a inventé loncologie de précision, avec de grands centres de cancérologie comme MD Anderson ne rattrape que maintenant sa vision. (Jai vu cette affirmation pour la première fois dans le quackfest de Suzanne Somer, Knockout: Interviews With Doctors Who Are Curing Cancer And How To Prevent Get It in the First Place.) Cest un message interprété à la fois par Duncan et Agu dans ce segment, et ce nest tout simplement pas vrai. Burzynski nest pas un «pionnier» de la thérapie ciblée sur le cancer personnalisée et ne la jamais été. Il nest certainement pas un pionnier de limmunothérapie non plus, contrairement à laffirmation dAgu. Le fait que le segment commence par un message peignant Burzynski en tant que scientifique en avance sur son temps me dit que ce que je vois est de la propagande bien plus que du journalisme et que les docuseries dAgu vont apparemment prêcher ce message me dit quAgu ressemble plus à Eric Merola quà un producteur sérieux, du moins quand il sagit de Burzynski. Disons simplement les choses de cette façon. Si Burzynski nétait jamais né, les principaux centres de cancérologie adopteraient désormais la médecine de précision et limmunothérapie exactement de la même manière, principalement parce que Burzynski na eu aucun effet positif sur loncologie.
Quand la caméra fait un panoramique pour montrer tous les invités pour la première fois, ma première réaction en voyant Bo Edwards a été quil a lair très, très malade. Inexplicablement, son bras droit entier est bandé et il a un cathéter en place qui est relié à un sac noir quil porte. Cela me fait me demander sil reçoit une perfusion continue dantinéoplastons. En tout cas, il a lair décharné, et il « y a quelque chose de drôle dans la façon dont sa chemise ample repose sur son bras droit bandé. Certes, il ne ressemble pas à la façon dont Agu le décrit (et Kruse), » guéri du cancer « . / p>
Quoi quil en soit, nous apprenons de Bo Edwards que la raison pour laquelle il est allé à la clinique Burzynski après avoir reçu un diagnostic de cancer de stade IV (type non encore précisé) était parce quun ami de sa femme atteint dun cancer de stade IV (type non précisé) sy est rendu il y a 18 ans et a été guéri. De toute façon, on lui a dit quil pouvait avoir une chimiothérapie (ce qui ne marcherait probablement pas); il pourrait avoir des radiations (ce qui ne prolongerait probablement sa vie que marginalement); ou il pourrait subir une chirurgie radicale qui impliquerait de retirer son bras, son épaule et une partie de sa poitrine.Quand jai entendu cela, tout ce à quoi je pouvais penser était lamputation du quartier avant, la même opération recommandée à Jessica Ainscough, dont la promotion de la «santé holistique» et de la médecine alternative la amenée à être connue en Australie sous le nom de Wellness Warrior. Elle est finalement décédée de sa maladie après une évolution très prolongée, mais ce qui lavait effrayée du traitement conventionnel était la perspective dune amputation du quartier avant, une opération brutale rarement pratiquée de nos jours. En voyant le bras bandé dEdwards et en entendant la recommandation selon laquelle il avait ce qui ressemblait certainement à une amputation du quartier avant, je me suis demandé sil avait ce quAinscough avait, un sarcome épithélioïde. il a une sorte de sarcome impliquant son bras supérieur et quil na pas de métastases à des organes éloignés. Sil le faisait, il ny aurait aucun moyen denvisager une telle chirurgie radicale.
Alors, quand Bo Edwards a-t-il été diagnostiqué? Il savère que ce nétait pas si longtemps. Selon son histoire, il a eu les trois options en janvier 2018, il y a seulement 9 mois. Cest un temps terriblement court pour être déclaré guéri de tout cancer. Nous navons également montré aucune preuve quEdwards est, en fait, sans cancer, comme il le prétend. Sil navait pas de cancer, je me demande pourquoi son bras est-il bandé et pourquoi est-il toujours connecté à un dispositif de perfusion? Alors quEdwards finissait de raconter son histoire, je ne pouvais mempêcher de ressentir une vague de chagrin et dempathie pour lui. Il croit vraiment quil a été guéri, et jespère quil lest, mais tout dans son histoire suggère le contraire et quil juste eu de la chance jusquici. Je ne pouvais pas non plus mempêcher de remarquer que le bogue Great Day Houston semblait toujours être assis sur lautre bras dEdwards, où le cathéter de perfusion était inséré sous un bandage.
M. Kruse a ensuite raconté son histoire, et cela ressemblait beaucoup à ce que vous avez lu dans son commentaire cité ci-dessus. Il a été diagnostiqué en mars 2017. Selon lui, sa femme la emmené aux urgences alors parce que son » système fermé, « et il avait une pression artérielle élevée. Daprès ce bruit, il avait un cancer de la prostate métastatique aux reins et aux os. Il a ajouté quon lui avait dit quil devrait simplement rentrer chez lui et pleurer avec sa famille. Maintenant, je suppose cest tout à fait possible, mais cela semble un peu difficile à croire. Dune part, le cancer de la prostate, même le cancer métastatique de la prostate, a tendance à être une maladie à croissance lente; il nest pas si surprenant quune personne atteinte dun cancer de la prostate de stade IV puisse être en vie un an et demi après le diagnostic. Par ailleurs, les traitements pour le cancer de la prostate se sont nettement améliorés depuis que je suis en médecine et en résidence. Dans un hôpital de cancérologie décent ( et, noublions pas que M. Anderson est situé à Houston), un patient atteint dun cancer de la prostate de stade IV se verra dire que sa maladie est en effet incurable, mais ne sera pas simplement renvoyé à la maison comme Edwards la décrit. Il sera dit que nous avons des traitements qui peuvent ralentir la progression de la maladie et quil pourrait lui rester des années.
En toute honnêteté, je ne connais pas toute létendue de Kruse maladie de s. Il na pas dit, ni dans le commentaire du blog ci-dessus, ni sur ce segment sur KHOU-TV. Cependant, chaque fois que jentends une histoire comme la sienne, je me demande sil y a eu un malentendu sur son pronostic ou sil est allé dans un hôpital de merde qui ne le fait pas. « Je ne fais pas beaucoup doncologie. Encore une fois, je nai aucun moyen de savoir daprès ce que je vois ici. Quoi quil en soit, la femme et la fille de Kruse lont persuadé daller à la clinique Burzynski.
Quest-ce que Burzynski fait différemment?
La dernière partie du segment a commencé avec Duncan demandant à Agu , « Quest-ce que le Dr Burzynski fait différemment? » La réponse ma dit à quel point la propagande sera profonde dans ce docu-série. Je nétais pas non plus trop ravi de voir Agu invoquer le « droit dessayer ». Après tout, le droit dessayer est une arnaque conçue pour affaiblir la FDA, et Burzynski lutilise pour contourner la FDA. Agu dit alors quil y a un test ADN que chaque patient doit passer avant dentrer dans la clinique Burzynski, et « si vous tombez dans cette fenêtre, vous » êtes en or « . À ce stade, je secouais la tête et je me demandais ce que le diable Agu parlait. Il semblait laisser entendre quil y avait une petite «fenêtre dopportunité» pendant laquelle un patient peut bénéficier des traitements de Burzynski. Étant donné que Burzynski semble se spécialiser dans lextraction dargent de patients atteints dun cancer avancé, cette affirmation na pas de sens.
Duncan a également lancé une autre balle lente et pendante juste au-dessus de la plaque en demandant , « Pourquoi tous les établissements de traitement ne le font-ils pas de cette façon? » Si jétais dans lémission, jaurais répondu que la raison est simple. Burzynski na jamais rien montré qui ressemble à une preuve convaincante que son approche fonctionne mieux que ce que nous faisons actuellement – ou même quelle fonctionne du tout.Agu, bien sûr, a régurgité une réponse dès la sortie du manuel de la ligue de défense du charlatanisme sur la façon dont les cancérologues ont développé une «méthode standard» de traitement du cancer au fil des ans, de telle sorte que «tout le monde est« cest ainsi que nous le faisons »et il « nouvre pas la porte à un traitement alternatif ». En dautres termes, cest le même vieux « même vieux ». Les médecins sont trop proches desprit. Les médecins ne peuvent pas tolérer la concurrence. Les médecins « nessaieront rien de différent. Il a ensuite ajouté que les médecins devraient se référer à Burzynski » à lavant « après un test ADN pour voir si le patient » correspond « (quoi que cela signifie).
Apparemment, les docu-séries ne concerneront pas seulement Burzynski, non plus, bien que clairement, il semble que Burzynski sera un objectif majeur. Agu dit quil « regardera également les patients qui ont choisi la thérapie conventionnelle et dautres thérapies alternatives. Quelquun veut deviner à quel point ceux qui choisissent la thérapie conventionnelle feront? Je suis sûr que la sélection ne sera pas aléatoire. Après tout, Edwards et Kruse ont eu l’opportunité d’avoir presque le dernier mot, qu’ils ont pris pour expliquer comment Burzynski leur a donné de l’espoir. Malheureusement, je sais le contraire. Je connais Burzynski. J’ai examiné plus de témoignages de patients dont je me souviens, beaucoup d’entre eux ont été analysés ici même sur ce blog. Mon ami Bob Blaskiewicz, qui dirige The Other Burzynski Patient Group, a fait de même. Fondamentalement, les patients de Burzynski paient tous des dizaines ou des centaines de milliers de dollars pour être traités, souvent dans le cadre dessais cliniques simulés conçus uniquement pour permettre à Burzynski déviter les actions de la FDA. Il ny a aucune preuve valable quils font mieux quils ne lauraient fait sans Burzynski.
Conclusion: Une hagiographie plus Brave Maverick Doctor
Je ne peux pas mempêcher de noter à quel point les témoignages dEdwards et de Kruse étaient vagues. Il y a si peu dinformations fournies que jai du mal à comprendre ce qui se passe avec eux (en particulier Edwards avec son bras droit). Je sais, cependant, que leurs histoires tombent dans le format classique des témoignages de traitements alternatifs contre le cancer, complète avec leur dire de « rentrer chez eux et mourir » (comme beaucoup de charlatans aiment caractériser ce que les médecins disent aux patients atteints dun cancer incurable), puis de trouver le Brave Maverick Docteur Burzynski. Il semble que le projet dAgu se terminera étant beaucoup plus hagiographique que même la télé-réalité ou la vidéo. Bien sûr, quiconque accorde beaucoup dattention à la télé-réalité devrait savoir à présent que les émissions de télé-réalité sont tout sauf la réalité et que la plupart sont assez fortement scénarisées. À tout le moins, les candidats ou les personnages sont très soigneusement choisis par les producteurs pour répondre aux exigences de la série, quelles quelles soient, humour, conflit, divertissement ou message spécifique.
Je souhaite à Edward Kruse et Bo Edwards le meilleur et jespère vraiment quils seront des exceptions, plutôt que la règle, en ce qui concerne les patients Burzynski. Jespère également que Burzynski ne les mettra pas en faillite tous les deux avant que leurs cancers ne réapparaissent ou ne progressent. Quant à Uchenna Agu, je lui demande instamment de lire toutes les histoires sur The Other Burzynski Patient Group et de se renseigner sur les abus de Burzynski dans les essais cliniques éthique et vente de charlatanisme contre le cancer depuis 40 ans ici même. Peut-être quil nest pas au-delà de tout espoir, même si KHOU-TV à Houston semble être au-delà de tout espoir quand il sagit de shilling pour Burzynski. Les producteurs de Great Day Houston et la direction de la station devraient savoir mieux, étant donné quils « sont in la même ville que lui. Malheureusement, au Texas, Burzynski a du jus.
David Gorski, MD, PhD, FACS, est professeur de chirurgie à la Wayne State University School of Medicine. Il est également rédacteur en chef de Science-Based Medicine et dirige son propre blog pseudonyme sur Respectful Insolence, tous deux consacrés à lexamen des réclamations médicales invraisemblables.
Cet article a été initialement publié sur Respectful Insolence.