Rangaistuskorvaukset

Mitä ovat rangaistuskorvaukset?

Rangaistuskorvaukset ovat laillista korvausta siitä, että syyllistynyt väärän tai rikkomuksen syyllistyneelle määrätään maksamaan korvaavien korvausten lisäksi. Niiden myöntää tuomioistuin, jos korvaavien vahinkojen katsotaan olevan riittämättömiä.

Rangaistuskorvaukset ylittävät vahingon kärsineelle maksettavat korvaukset ja on suunniteltu erityisesti rangaistamaan vastaajia, joiden käyttäytymistä pidetään törkeästi huolimaton tai tahallinen. Niitä kutsutaan myös esimerkillisiksi vahingoiksi, kun niiden on tarkoitus olla esimerkki estää muita tekemästä samankaltaisia tekoja.

Kuinka rangaistusvahingot toimivat

Rangaistuskorvauksia annetaan muiden vahinkojen kanssa, ei koskaan yksin, ja ne lisäävät kantajan palkinto. Lyhyesti sanottuna he tarjoavat tapaa erottaa ylimääräinen rangaistus syytetylle heidän käyttäytymisestään.

On toivottavaa, että syyllinen joutuu maksamaan korvausta ylittävän summan, mikä estää häntä vastaajan ja muiden tekemästä vastaavia rikkomuksia tulevaisuudessa. Henkilövahinkoja koskevan korvauksen yhteydessä vahingonkorvauskorvauksiin voidaan lisätä rangaistuskorvauksia, jotka kattavat uhrin sairauslaskut, sairaalan kulut, omaisuusvahingot ja muut maksut.

Esimerkki rankaisevista vahingoista

Oletetaan, että laihtumisyritys mainostaa ravintolisiäan luonnollisina ja turvallisina. Sitten asiakas ottaa lisäravinteet ja sairastuu väkivaltaisesti. Asiakkaan lääkäri määrittää lisäravinteet, jotka ovat reagoineet asiakkaan määräämien lääkkeiden kanssa aiheuttamaan sairauden.

Asiakas nostaa laihdutusyhtiötä vastaan siviilioikeudellisen kanteen sairauskulujensa ja menetettyjen palkkojensa kattamiseksi väittäen, että yrityksen olisi pitänyt tietää, että lisäravinteet reagoivat reseptilääkkeisiin, ja hänen olisi pitänyt antoi varoituksen näistä riskeistä. Tuomioistuin päättää asiakkaan hyväksi ja määrää sekä vahingonkorvauskorvaukset uhrien kulujen kattamiseksi että rangaistuskorvaukset estääkseen yritystä toistamasta käyttäytymistä.

Rangaistusvaatimukset

Ennen rangaistuksen määräämistä tuomioistuimen on otettava huomioon useita tekijöitä. Seuraavat kohdat ovat erityisen tärkeitä:

• sen arvioiminen, oliko vastaajan toiminta ilkeä, tahallinen vai törkeän huolimaton.
• vastaavien tapausten tarkastelu sen selvittämiseksi, onko rangaistus maksettu.

On syytä huomauttaa, että rangaistuskorvausten soveltaminen vaihtelee valtiosta riippuen. Kukin valtio hyväksyy erilaiset kriteerit, ja jotkut todennäköisemmin määrittävät rangaistuskorvauksia kuin toiset.

Erityishuomiot

Korkein oikeus ja osavaltiot antavat ohjeita laskentaan rangaistuskorvaukset. Vaikka enimmäismäärää ei ole, rangaistuskorvaukset eivät yleensä ylitä nelinkertaista korvaavien korvausten määrää.

Esimerkiksi jos kantaja saa takaisin 100 000 dollaria korvausta ja hänelle määrätään rangaistus vahingot, he todennäköisesti saavat jopa 400 000 dollaria rangaistuskorvauksia.

On kuitenkin poikkeuksia. Jos vastaajan toimet ovat erityisen tuomittavia, kantajalle aiheutunut vahinko on suurempi kuin vaadittu rangaistuskorvaus tai vastaavissa tapauksissa määrätyt määrät ovat suurempia, voidaan määrätä suurempia rangaistuskorvauksia.

Suurempia rangaistuskorvauksia voidaan myöntää myös, jos muuta kuin taloudellista vahinkoa on vaikea laskea, loukkaantumisia on vaikea havaita ja ne saattavat aiheuttaa jatkuvan hoidon tarpeen tai jos vastaajan toiminta on poikkeuksellisen loukkaavaa. Rangaistuksesta riippumatta vastaajalle ilmoitetaan aina kohtuullisessa määrin rangaistuskorvausten määrä ja menettely, joka oikeuttaa tuomion.

Todellinen esimerkki rankaisevista vahingoista

Yksi Yhdysvaltojen tunnetuimmista rangaistustapauksista tapahtui vuonna 1992. Stella Liebeck New Mexicosta loukkaantui vakavasti toisen ja kolmannen asteen palovammoilla, kun McDonalds Corp. -ajoneuvossa ostettu kuppi kahvia vuodatettiin. sylissään sen jälkeen, kun pojanpoikansa pysäytti auton, jossa hän istui, jotta hän voisi lisätä sokeria ja kermaa.

Liebeck vietti kahdeksan päivää sairaalassa ja kysyi sitten McDonaldsilta 20 000 dollaria. kattamaan hänen lääketieteelliset laskunsa. Pikaruokaketju kieltäytyi ja sai Liebeckin haastamaan.

Oikeudenkäynnin löytämisvaiheessa kävi ilmi, että McDonaldilla oli ollut yli 700 samanlaista vaatimusta 10 vuoden aikana, joka johti Liebeckin tapahtumaan. Nämä väittivät, että yhtiö oli tietoinen kahvin korkeisiin lämpötiloihin liittyvistä vaaroista. Lisäksi paljastettiin, että kilpailevat yritykset, samoin kuin kotona olevat ihmiset, tarjoilivat kahvia viileämmässä lämpötilassa.

Loppujen lopuksi Liebeckille myönnettiin 200 000 dollaria vahingonkorvauksia – myöhemmin leikattiin 160 000 dollariin sen jälkeen, kun tuomaristo totesi, että hän oli vastuussa 20 prosentista vuotoa – ja 2,7 miljoonaa dollaria rangaistuskorvauksista. Myöhemmin se väheni 480 000 dollariin, jotta Liebeckin palkinto katettaisiin kolme kertaa hän voitti vahingonkorvauksista. McDonald joutui maksamaan ja vastasi alentamalla kahvien lämpötilaa.