Schenck v. Yhdysvallat
Hanki Britannica Premium -tilaus ja pääset käyttämään yksinomaista sisältöä. Tilaa nyt Suulliset väitteet korkeimmassa oikeudessa kuultiin 9. tammikuuta 1919, kun Schenckin neuvonantaja väitti, että vakoilulaki oli perustuslain vastainen ja että hänen asiakkaansa yksinkertaisesti käytti sanavapauttaan, jonka ensimmäinen tarkistus. 3. maaliskuuta tuomioistuin antoi yksimielisen päätöksen, jolla vahvistettiin vakoilulaki ja Schenckin tuomio. Oliver Wendell Holmes, Jr., väitti…
Read More Schenck v. Yhdysvallat