ORIGINAL ARTIKEL

Sexing des menschlichen Schädels durch den Mastoid-Prozess

Determinação do sexo em crânios humanos através do processo mastóide

Luiz Airton Saavedra de Paiva; Marco Segre

Aus der Abteilung für Rechtsmedizin, Medizinethik, Sozial- und Arbeitsmedizin, Hospital das Clínicas, Medizinische Fakultät, Universität São Paulo

ZUSAMMENFASSUNG

ZIEL: Ziel dieser Studie war es, die Bedeutung der Messung der Fläche, die durch die xerografische Projektion von 3 kraniometrischen Punkten im Zusammenhang mit dem Mastoidprozess gebildet wird, für die Geschlechtsbestimmung zu bewerten: Porion-, Asterion- und Mastoidale-Punkte.
METHODE: 60 Schädel, 30 männliche und 30 weibliche, wurden analysiert. Eine xerographische Kopie jeder Seite des Schädels wurde erhalten. Auf jeder xerografischen Kopie wurden die kraniometrischen Punkte markiert, um ein Dreieck abzugrenzen. Die Fläche (mm2) des abgegrenzten Dreiecks für jede Seite des Schädels (rechte (D) und linke (E) Seite) wurde bestimmt und der Gesamtwert dieser Maßnahmen (T) berechnet.
ERGEBNISSE: In Bezug auf den rechten Bereich der männlichen und weiblichen Schädel überlappten sich 60% der Werte; für den linken Bereich überlappten sich 51,67% und für den gesamten Bereich 36,67%. Die Analyse der Unterschiede zwischen den Geschlechtern in den untersuchten Gebieten war für die drei Gebiete signifikant. In Bezug auf die Gesamtfläche, die aufgrund der Asymmetrie zwischen den Schädelseiten die bevorzugte Messung ist, betrug der Mittelwert für männliche Schädel 1505,32 mm2, was größer war als der Maximalwert, der bei weiblichen Schädeln erhalten wurde. Der Wert des Mittelwerts für weibliche Schädel betrug 1221,24 mm2 und lag damit unter dem Mindestwert für männliche Schädel.
SCHLUSSFOLGERUNGEN: Diese Studie zeigt ein signifikantes Ergebnis in den drei untersuchten Bereichen (D), (E) und (T). Die Gesamtflächenwerte zeigen eine geringere Überlappung der Werte zwischen den Geschlechtern und können daher zur Geschlechtsbestimmung menschlicher Schädel verwendet werden. Für die untersuchte Population gehörten Werte der Gesamtfläche, die größer oder gleich 1447,40 mm2 waren, zum männlichen Schädel (95% iges Vertrauen). Werte für diesen Bereich, die kleiner oder gleich 1260,36 mm2 waren, gehörten zu weiblichen Schädeln (95% iges Vertrauen).

Deskriptoren: Forensische Medizin. Forensische Anthropologie. Anthropometrie. Mastoid. Sexuelle Merkmale , na Determinação do sexo em crânios humanos.
MÉTODO: Foram utilizados 60 crânios, sendo 30 masculinos e 30 femininos. De cada crânio foi realizada uma xerocópia de cada lado sendo assinalados os pontos craniométricos para demarcação de um triângulo. Foram utilizados os valores em mm3 da área do triângulo de cada lado (D) e (E), e o valor korrespondente ao somatório dessas duas medidas (T).
ERGEBNISSE: Eine Gesamtheit der Werte (D) für 60%, die Werte für 60%, die Werte für 51,67% und die Werte für die Gesamtmenge (T) de 36,67%. A análise da diferença dos valores, entre os sexos Kein estudo da área total (T), bevorzugt ein Devido à assimetria entre os lados da crânio, o valor médio para os crânios masculinos für 1505,32 mm2, acima do valor máximo encontrado em crânios femininos. O valor médio para crânios femininos foi 1211,24 mm2, abaixo do valor mínimo encontrado em crânios masculinos.
SCHLUSSFOLGERUNGEN: O trabalho mostra uma indicativa diferença entre os valores nas três áreas de estudo, (D), (E) e (T). Os valores da área total (T) apresentam menor sobreposição entre os sexos devendo ser präferencialmente usados na determininação do sexo em crânios. Para a população em estudo, os valores da área total iguais ou superiores a 1447,40 mm2 signifikant, com nível de confiança igual ou superior a 95%, pertencerem os crânios ao sexo masculino. Para os valores da área total iguais ou inferiores a 1260,36 mm2, com nível de confiança igual ou superior a 95%, pertencem os crânios ao sexo feminino.

Descritores: Medicina legal. Antropologia forense. Antropometrie. Mastóide. Características sexuais.

EINLEITUNG

Historisch gesehen ist die Identifizierung des Menschen eines der herausforderndsten Themen, mit denen der Mensch konfrontiert ist. Das Konzept der Identität ist mit wenigen signifikanten Abweichungen dasselbe wie die Behauptung von Alves1, dass Identität eine Reihe von physischen oder psychischen, normalen oder pathologischen physischen Merkmalen ist, die ein Individuum definieren.

Heutzutage menschlich Die Identifizierung ist ein universeller Prozess, der auf wissenschaftlichen Prinzipien basiert und hauptsächlich Fingerabdrücke umfasst. Ziel ist die Identifizierung und Registrierung von Personen sowohl für zivil- als auch für strafrechtliche Zwecke.Laut Arbenz2 stellt die Anwendung der Kenntnisse der physikalischen Anthropologie zum Zwecke der forensischen Medizin eine forensische Anthropologie dar.

Die Identifizierung menschlicher Überreste, wenn es nicht möglich ist, die wissenschaftliche Methode zur Identifizierung von Fingerabdrücken anzuwenden, erfordert eine forensische medizinische Untersuchung. Dieser geschickte Prozess, der von einem Gerichtsmediziner unter Verwendung von Kenntnissen anderer Berufsbereiche durchgeführt wird, kennzeichnet die medizinisch-rechtliche Identifizierung und basiert auf der Anwendung von Kenntnissen der forensischen Anthropologie.

Die Protokolle zur Anwendung dieses Wissens durch die Autoren in diesem Bereich sind nicht sehr unterschiedlich. Die Bestimmung des Geschlechts von Skeletten ist ein wichtiger Schritt bei der Durchführung der forensischen anthropologischen Untersuchung. Die Studien zur Geschlechtsbestimmung basieren auf dem Dimorphismus zwischen den Geschlechtern, der in der Mehrzahl der menschlichen Knochen vorhanden ist.

Reichs3 gab an, dass die Anwendung einiger bestehender Untersuchungsmethoden durch zwei Hauptansätze erfolgt: durch Kommentar und Beschreibung der Morphologie der betreffenden Knochen und anhand der Werte, die unter Verwendung der Morphometrie oder mit anderen Worten der Messung dieser Knochen erhalten wurden. Eine Zusammenfassung der Hauptunterschiede bei Knochen, die einen Dimorphismus zwischen den Geschlechtern aufweisen, wird von Bass4, Ubelaker5, Stewart6, Rathbum und Buikstra7 sowie Krogman und Íscan8 präsentiert.

Diese Autoren betonen den Dimorphismus des Beckens und des Schädels . Krogman und Íscan8 geben an, dass die Bestimmung von Geschlecht, Alter und Rasse in einer Sammlung von 750 Skeletten möglich war, mit einer Zuverlässigkeit von 100%, wenn das gesamte Skelett vorhanden war, mit einer Zuverlässigkeit von 95%, wenn nur das Becken verwendet wurde, 92% mit dem Schädel allein und 98% mit dem Becken und dem Schädel. Dies zeigt deutlich die Bedeutung dieser Regionen – des Skeletts, des Beckens und des Schädels – für die Geschlechtsbestimmung bei forensischen anthropologischen Untersuchungen.

Bass4 sagt, dass der Schädel wahrscheinlich die zweitbeste Region des Skeletts ist, um das Geschlecht zu bestimmen . Broca (1875) und Hoshi9 haben bereits vorgeschlagen, dass, wenn Schädel auf eine flache Oberfläche gelegt wurden, die männlichen Schädel auf den mastoiden Prozessen ruhen, während die weiblichen Schädel auf den okzipitalen Kondylen oder anderen Teilen des Schädels ruhen. Sehr viele Forscher haben den Dimorphismus des Mastoid-Prozesses zwischen den Geschlechtern unter Verwendung seiner Messungen in isolierter Form oder durch das Produkt zwischen seinen Werten untersucht und allgemein betont, dass der Mastoid-Prozess beim Mann größer ist.

Viele Autoren, zitiert von Wahl und Henke10, haben die Bedeutung des petösen Teils des Schläfenbeins und seine allgemeine Erhaltung beim Verbrennen hervorgehoben. Diese Konservierung erfolgt aus zwei Gründen: der kompakten Struktur des Felsenbeins und seiner geschützten Position an der Schädelbasis. Somit ist diese anatomische Region aufgrund ihrer kraniometrischen Eigenschaften für die Geschlechtsbestimmung günstig. Bei sorgfältiger Prüfung der verfügbaren Literatur können wir Folgendes erkennen:

1 – die Bedeutung des Schädels für die Geschlechtsbestimmung;

2 – die Bedeutung des Schläfenbeins für anthropologische Studien aufgrund seiner Robustheit und seiner Lage, die es normalerweise ermöglicht, ihn in fragmentierten oder verbrannten Schädeln zu untersuchen;

3 – das Interesse der Autoren seit dem letztes Jahrhundert bei der Untersuchung des Mastoidprozesses zur Geschlechtsbestimmung, sowohl durch seine morphologischen Merkmale (beschreibende Art) als auch durch seine Messung (Morphometrie);

4 – die Suche nach verwandten mathematischen Werten für den Mastoidprozess erhalten durch kraniometrische Techniken, die den Dimorphismus zwischen den Geschlechtern besser demonstrieren;

5 – die überlegenen Ergebnisse, die in Studien gezeigt wurden, die mehrere Messungen anstelle einer isolierten Messung des Mastoidprozesses verwenden, um das Geschlecht des Skeletts zu bestimmen;

6 – die signifikanten Ergebnisse, die in gezeigt wurden Studien, die den Dimorphismus zwischen den Geschlechtern der Korrelation zwischen der Oberfläche des Mastoidprozesses und der Robustheit des Mastoidprozesses nutzen;

7 – die Knappheit brasilianischer nationaler Studien, die Material unserer ethnischen und biologischen Herkunft verwenden Make-up.

Daher basiert die vorliegende Studie, die unter Verwendung von Ressourcen durchgeführt wurde, die der Mehrheit der Arztpraxen allgemein zur Verfügung stehen, auf einer leicht anzuwendende Methodik und basiert auf unseren anthropologischen Archiven.

METHODEN

Diese Studie umfasste die Verwendung von 60 Schädeln, die in der Sammlung des Forensic Anthropology Laboratory des „Setor de Perícias Médico-Legais „von Guarulhos im Zeitraum von Januar bis Juli 1997. In dieser Studie wurden die Schädel (30 Männer und 30 Frauen) durch Exhumierung identifizierter Leichen mit anthropologischen Daten einschließlich des Todesdatums erhalten. Geschlecht, Alter und Farbe, die in den Archiven von registriert sind die städtische Friedhofsnekropole von Campo Santo, Guarulhos, São Paulo.

Für die Studie wurden erwachsene Schädel reifer Personen ab 18 Jahren ausgewählt, bei denen keine Zerstörung der Mastoidregion oder kein metopischer Knochen im Bereich der kraniometrischen Punkte auftrat. Eine xerografische Kopie jeder Seite des Schädels wurde durch eine standardisierte Technik erhalten, wie in 1 gezeigt. Der untersuchte Schädel wurde auf der Kopierfläche gehalten, die von 2 Punkten getragen wurde:

a) die laterale Oberfläche des Mastoidprozesses;

b) der Jochbogen.

Ziel der vorgeschlagenen Technik war es, eine xerografische Kopie mit möglichst geringer Verzerrung zu erhalten. Dies wurde erreicht, indem der Mastoidprozess auf der Oberfläche des Kopierers abgelegt wurde.

Nachdem die Kopien angefertigt worden waren, wurde jede xerografische Kopie mit der Identifikationsnummer des Schädels identifiziert.

Das Gerät Zum Erhalt der xerografischen Kopien wurde ein XEROX-Modell 5334 verwendet.

Auf jeder xerografischen Kopie haben wir diese kraniometrischen Punkte markiert:

1 – Porion – der oberste laterale Punkt des äußeren Gehörgangs;

2 – Asterion – der Treffpunkt der lambdoiden, occipitomastoiden und parietomastoiden Nähte;

3 – Mastoidale – der niedrigste Punkt des Mastoidprozesses.

Wir haben dann ein Dreieck gezeichnet, das diese drei Punkte verbindet. Das resultierende Dreieck war unser Untersuchungsobjekt (Abbildung 2). Nach der Abgrenzung wurde das Dreieck auf Transparentpapier übertragen und seine Fläche berechnet.

Die für die vorliegende Studie verwendeten Werte in mm2 wurden durch Berechnung der Fläche des abgegrenzten Dreiecks auf jeder Seite des Schädels (rechts und links), die als rechte Fläche (D) bzw. linke Fläche (E) bezeichnet wird, und des Wertes der Summe dieser beiden Messungen erhalten. die Gesamtfläche (T).

Die Entscheidung, den Wert der Gesamtfläche in der Studie zu verwenden, basierte auf den von Helmuth11, Schmitt und Saternus12 und Demoulin13 erhaltenen Beweisen für die Asymmetrie des Mastoidprozesses zwischen dem Seiten des Schädels.

ERGEBNISSE

In der Gruppe der männlichen Schädel fanden wir die Werte in Tabelle 1.

In der Gruppe der weiblichen Schädel fanden wir die Werte in Tabelle 2.

Die Überlappung der Werte des rechten Bereichs (D) zwischen dem männlichen und dem weiblichen Schädel betrug 60%. Die Überlappung der Werte des linken Bereichs (E) zwischen dem männlichen und dem weiblichen Schädel betrug 51,67%. Die Überlappung der Werte der Gesamtfläche (T) zwischen dem männlichen und dem weiblichen Schädel betrug 36,67%. Die Analyse des Unterschieds zwischen dem männlichen und dem weiblichen Schädel unter Verwendung des Student-st-Tests ist in Tabelle 3 dargestellt. Die Werte des Mittelwerts, des Standardfehlermittelwerts und des 95% -Konfidenzintervalls für den Mittelwert sind in 3 dargestellt / p>

DISKUSSION

Ziel dieser Studie war es zu zeigen, dass es für die Mehrheit der Arztpraxen durch eine praktische, leicht anzuwendende Methodik möglich ist, das Geschlecht der Schädel zu bestimmen. Dies kann mit leicht verfügbaren Ressourcen erfolgen. Anhand einer Stichprobe unserer anthropologischen Archive zeigen wir, dass die durch die xerografische Projektion kraniometrischer Punkte im Zusammenhang mit dem Mastoidprozess abgegrenzte Dreiecksflächenmessung bei der Geschlechtsbestimmung von Schädeln nützlich ist.

Da diese Studie auf basiert Anthropometrische Techniken, es übertrifft an Bedeutung die älteren Studien wie die von Broca14 und Martin15 apud Hoshi9. Es verbessert auch die von Bass4 angegebenen Kriterien, die nur auf beschreibenden anatomischen Aspekten beruhten, wie von Krogman und Íscan8 hervorgehoben.

Durch Verwendung einer Oberflächenmessung oder mit anderen Worten durch Verwendung des Ergebnisses Bei einem Produkt zwischen zwei Werten verbessern sich unsere Ergebnisse gegenüber Studien von Schultz16 apud Helmuth11, Schäefer17 apud Helmuth11 und Keen18 (1950), bei denen nur eine einzige Messung verwendet wurde. Somit stimmt diese Studie mit den Schlussfolgerungen von Helmuth11, Schmitt und Saternus12 sowie Demoulin13 überein. Die in dieser Studie verwendete Mastoidregion, die Teil des Schläfenbeins ist, gilt aufgrund ihrer anatomischen Position an der Schädelbasis als am besten geschützt und widerstandsfähig gegen Schäden. Dies wurde von Kloiber (1953), Wells (1960), Schäefer (1961), Gejval (1963) und Spence (1967) gezeigt, wie von Wahl und Henke10 zitiert.

Daher verglichen mit dem Die vorliegende Studie, die wichtigsten historischen Studien zur Geschlechtsbestimmung von Schädeln, zeigt wichtige verbesserte Ergebnisse. Diese Ergebnisse basieren auf Anthroposkopie und anthropometrischen Techniken und eröffnen Wege für weitere statistische Studien, die für medizinisch-rechtliche Untersuchungen von erheblicher Bedeutung sein könnten.

Die erforderliche Ausrüstung für die Durchführung dieser Technik ist für die Mehrheit der Arztpraxen leicht zugänglich.Jedes Modell eines Fotokopiergeräts kann verwendet werden.

Diese Technik ist einfach auszuführen, bietet schnelle Ergebnisse und verzichtet auf jede Art von Spezialschulung für den medizinischen Prüfer.

Die Technik für Die in dieser Studie vorgestellten Geschlechtsschädel bieten eine praktische Alternative zu anderen Methoden. Diese Technik entspricht den heutigen Bedürfnissen und Realitäten der forensischen Untersuchung in unserem Land.

ANERKENNUNG

An Doktor Wilmes Gonçalves Teixeira, Professor für Forensische Medizin an der Universität Braz Cubas, für Vorschläge das Thema für diese Studie und an Professor Günter Wilhelm Uhlmann vom Zentrum für Human- und Sozialwissenschaften der Universität Guarulhos für seine Unterstützung bei der Übersetzung deutschsprachiger Texte, die für diese Studie unerlässlich sind.

1. ALVES ES – Medicina legal e deontologia. Curitiba, Ed. do Autor, 1965.

2. ARBENZ GO – Medicina legal e antropologia forense. Rio de Janeiro, Atheneu, 1988.

3. REICHS KJ – Forensische Osteologie. Springfield, Thomas, 1986.

4. BASS WM – Human Osteology: Ein Labor- und Feldhandbuch des menschlichen Skeletts. Columbia, David R. Evans Herausgeber, 1971.

5. UBELAKER DH – Menschliche Skelette bleiben erhalten. Chicago, Aldine, 1978.

6. STEWAR TD – Grundlagen der forensischen Anthropologie. Springfield, Thomas, 1979.

7. RATHBUM TA, BUIKSTRA JE – Identifizierung des Menschen. Springfield, Thomas, 1984.

8. KROGMAN WM, ANSCAN MY – Das menschliche Skelett in der forensischen Medizin. 2nd ed. Springfield, Thomas, 1986.

9. HOSHI H – Geschlechtsunterschied in der Form des Mastoidprozesses bei Norma occipitalis und seine Bedeutung für die Geschlechtsbestimmung des menschlichen Schädels. Okajimas Folia Anat Jpn 1962; 38: 309-17.

10. WHALL J, HENKE W – Die pars petrosa als diagnostikum für das multivariat-biometrische Maßbestimmung von leichenbrandmaterial. Z Morphol Anthropol 1980; 70: 258-68.

11. HELMUTH H – Einige mabe des processus mastoideus beim menschen und seine Bedeutungung für die Orientierungsstimmung. Z Morphol Anthropol 1968; 60: 75-84.

12. SCHMITT HP, SATERNUS K – Beiträge zur forensischen Osteologie. Der processus mastoideus als identifikationsmerkmal? Z Rechtsmedizin 1970; 17: 1-103.

13. DEMOULIN F – Bedeutung bestimmter Messwerte (insbesondere der Longueur) sagittale de la mastoide) dans la entschlossenung sexuell des crânes. Bull et Mém de la Soc D „Anthropol 1972; 9: 259 – 64.

15. MARTIN R – Lerbuch der Anthropologie. 2 Aufl Bd 1928; 2: 737-41 apud HOSHI H, 1962. S. 309.

16. SCHULTZ AH – Anthropologische Untersuchungen auf der Schädelbasis. Arch Anthrop 1917; 17: 1-103 apud HELMUTH H, 1968. p. 75.

17. SCHÄFER U – Greuzen und möglichkeiten der anthropologischen untersuchung von leichenbrände. In: Bericht über den Internat Kongr. Vor und Frühgeschichte, 5., Hamburg 1958 apud HELMUTH H, 1968. p. 76.

18. KEEN JA – Eine Studie über die Unterschiede zwischen männlichem und weiblichem Schädel. Am Phys Anthropol 1950; 8: 65-79.