Wie fühlt es sich an, wenn Hurrikan Irma an Ihren Schultern festgeschnallt ist? Wenn Sie eines der führenden Laubgebläse für Rucksäcke anziehen, erhalten Sie eine genaue Darstellung. Mit einer Luftgeschwindigkeit von mehr als 200 MPH und CFMs, die vier Stellen erreichen, erledigen diese Monster-Luftbewegungsmaschinen kurze Arbeit mit Blättern und Mähersplittern. Unsere besten Bewertungen für Laubbläser für Rucksäcke geben Ihnen mehr als nur einen einzigen Gewinner, da wir Picks für jeden Anlass und jede Verwendung maßschneidern.
Viele Hersteller stellen Laubbläser her. Dazu gehören Handheld, Rucksack, 2-Takt, 4-Takt, Gas und batteriebetrieben (auch als elektrisch oder schnurlos bezeichnet). Wenn es jedoch darum geht, dass der Rucksack Bestien bläst, wird diese Liste ziemlich schnell enger. Wir haben in dieser Testübersicht über ein Dutzend der besten Rucksack-Laubbläser getestet. Wir haben jeden Rucksack unter realen Bedingungen getestet – und dann unsere wissenschaftlichen Instrumente angeschlossen, um Tonnen von Daten zu sammeln.
Bestes handelsübliches Rucksack-Laubgebläse
Stihl BR 800 CE Magnum
Einige Vor Jahren haben wir den Stihl BR 700 ganz oben auf unserer Liste der besten Laubbläser für Rucksäcke platziert. Das Stihl BR 800 C-E Magnum Rucksackgebläse verbessert dieses Modell in zwei sehr wichtigen Punkten. Erstens bläst es etwa 20% härter. Tatsächlich netzt es ungefähr 41 Newton Kraft und bläst mit einer durchschnittlichen Luftgeschwindigkeit von fast 200 Meilen pro Stunde (gemäß dem ANSI B175.2-Standard, den wir so genau wie möglich befolgen).
Möglicherweise finden Sie die zweite Verbesserung noch beeindruckender. Stihl hat ein neues Easy2Start-System integriert. Anstatt das Gebläse vom Rücken nehmen zu müssen, um an der Schnur zu ziehen, überwindet ein schnelles Ziehen des Seitengriffs die Kompression des Motors und startet das Gebläse. Ja, das haben Sie richtig gehört – Sie können das Gebläse starten, während Sie es tragen. Nimm mein Geld!
Und das könnte der einzige Nachteil dieses Gebläses sein. Während es einfach anfängt, heftig bläst und für immer mit dem 2000ccm Kraftstofftank läuft, kostet es rund 650 US-Dollar. Trotzdem denken wir immer noch, dass dies das beste kommerzielle Laubgebläse für Rucksäcke ist. Es hat auch das größte Händlernetz.
Empfehlungen für alternative kommerzielle Rucksackgebläse
- ECHO PB-8010T Rucksackgebläse
- RedMax EBZ8550 oder EBZ8550-RH Rucksack Gebläse
Das herausragende Merkmal des Echo-Rucksackgebläses ist seine Leistung. Der PB-8010 kurbelt einen atemberaubenden 1071 CFM bei 211 MPH an. Wir nehmen an, dass der maßgeschneiderte 79,9-cm³-Motor hier den größten Teil der Anerkennung erhält. Der ECHO PB-8010T bietet mehr Leistung als die meisten benötigen und kostet nur 600 US-Dollar.
Wenn Sie zufällig ein RedMax-Fan sind, können Sie den leistungsfähigen EBZ8550 nicht wirklich ignorieren. Wenn Sie einfach nur rohe Gewalt wollen, ist dieses Gebläse eine einfache Wahl. Bei rund 580 US-Dollar wird auch die (Geschäfts-) Bank (Konto) nicht beschädigt. Sie können dieses Gebläse auch in Hüft- oder Rohrdrosselklappe erhalten.
Bestes Gasgepäck-Laubgebläse
Husqvarna 580BTS Gasgepäckgebläse
Wenn Sie aber einfach das beste Laubgebläse für Gasrucksäcke wollen Wir interessieren uns nicht für kommerzielle Anwendungen, wir haben eine gute Wahl. Das Husqvarna 580BTS Rucksackgebläse hat unsere Charts in Bezug auf Laufzeit und Komfort übertroffen. Dank der hervorragenden aktiven Kühlung können Sie dieses Rucksackgebläse länger tragen. Dies ist wichtig, wenn Sie größere Objekte in der heißen Sonne blasen.
Dieses Husqvarna-Gebläse hatte auch die beste Arbeitseffizienz und belegte den zweiten Platz in der Leistung. Der 75,6-cm3-Motor drückte auf unserem Prüfstand 38,2 Newton Schlagkraft aus. Darüber hinaus lieben wir die Ergonomie des Werkzeugs. Alles sitzt am richtigen Ort und wir fanden es einfach zu beginnen. Am Ende bringt Ihnen $ 570 eine Menge Gebläse.
Bestes 4-Takt-Rucksack-Laubgebläse
Makita EB7660TH Rucksackgebläse
Vor Jahren würden wir sagen, dass es so etwas nicht gab . bestes 4-Takt Rucksack Laubgebläse. Nicht mehr. Das Makita EB7660TH 4-Takt-Rucksackgebläse der MM4-Serie erledigt die Arbeit, auch wenn es leiser klingt als ein typisches Laubgebläse.
Das Geräusch dieses 75,6-cm3-Makita 4-Takt-Rucksackgebläses bietet viel mehr milder Ton. Es unterscheidet sich stark von den hochdrehenden 2-Takt-Schreien. Makita zeigt nicht nur eine hervorragende Blasleistung, sondern auch die mit Abstand beste aktive Kühlung, die wir je erlebt haben. Bei Vollgas (WOT) können Sie einen starken Wind spüren, der sich zwischen Ihrem Rücken und dem Gebläsekörper bewegt.
Wir haben auch geschätzt, dass Makita reelle Zahlen behauptet hat, die das Gebläse tatsächlich getroffen hat. Tatsächlich konnten wir nicht nur das behauptete CFM und MPH mit derselben Düse / Spitze treffen, sondern auch eine ihrer Metriken übertreffen. Wir haben respektable 33,9 Newton Kraft von diesem Tier gemessen.
Wenn Sie das Mischen von Kraftstoff beenden möchten, hat Makita Ihr Ticket. Sie passen dieses Werkzeug auch zu einer vollständigen Reihe von MM4 4-Takt-OPE-Werkzeugen. Holen Sie sich dieses Gebläse für $ 599.
Bestes Rucksack-Laubgebläse für Hausbesitzer
Echo PB-580T Rucksack-Laubgebläse
Als es an der Zeit war, den besten Rucksack-Laubbläser für Hausbesitzer in Betracht zu ziehen, haben wir sofort ging zum Echo PB-580T. Dieses Gebläse bietet einen enormen Wert und bietet einige sehr professionelle Funktionen. Sie erhalten ein Kühlsystem in die gepolsterte Rückenlehne eingebaut. Wir fanden, dass die ergonomische Rohrdrossel problemlos funktioniert. Echo ging auch mit schönen dicken Riemen, was dies zu einem 22-1 / 2-Pfund-Rucksack-Laubgebläse macht, das so komfortabel wie möglich ist.
Mit einem 58,2-cm3-Zweitaktmotor, Dieses Echo-Gebläse pumpt mehr als 500 CFM Luft mit einer Geschwindigkeit von über 200 Meilen pro Stunde aus. Das gibt Ihnen sowohl Bewegungsvolumen als auch die Möglichkeit, „klebrige“ nasse Blätter aufzunehmen.
Als Marke gefällt uns auch die Unterstützung, die Echo bietet. Die Verfügbarkeit von Einzelhandelsstandorten und die 5-Jahres-Laufzeit Die Verbrauchergarantie bestätigt dies als unsere klare Wahl für das beste Rucksackgebläse für den privaten Gebrauch. Schließlich stimmt auch der Preis – nur 330 US-Dollar.
Bestes leichtes Rucksack-Laubgebläse
Stihl BR 700 Backpack Leaf Blower
Stihl erfreut sich einer wohlverdienten Beliebtheit bei der Herstellung großartiger Werkzeuge und der hervorragenden Unterstützung durch Händler. Die effiziente Leistung des Stihl BR 700-Rucksackgebläses kommt besonders gut zur Geltung, wenn man bedenkt, dass es das leichteste Modell in unserem Rucksackgebläsekopf ist. to-head. Da dies auch die Ergonomie, unseren Blasschwadentest und die Kraftstoffeffizienz dominierte, können wir dies als unser bestes leichtes Laubgebläse für Rucksäcke bezeichnen.
Wenn Sie einen leichten Rucksack wünschen b niedriger, das beim ersten Zug beginnt und die benutzerfreundlichsten Bedienelemente hat, überprüfen Sie dieses Gebläse. Tatsächlich ist der einzige wirkliche Nachteil die Größe des Kraftstofftanks – etwas mehr als 47 Unzen. Mit einem vollen Tank haben Sie etwas mehr als 50 Minuten Laufzeit.
Als Marke bietet Stihl Zuverlässigkeit und hervorragenden Support. Es war eine einfache Wahl, dieses Gerät zu unserem besten leichten Rucksackgebläse zu machen. Lassen Sie sich nicht vom Leichtgewicht täuschen – der Einzelhandel für dieses Modell zeigt dies als Pro-Level-Tool. Holen Sie sich eines für rund 549 US-Dollar.
Bestes Rucksack-Laubgebläse für das Geld
Echo PB-770T Rucksack-Laubgebläse
Nach dem Testen von Dutzenden von Modellen haben wir den Echo PB-770T als den besten ausgewählt Rucksack Laubbläser für das Geld. Unsere Wahl kam aus verschiedenen Gründen. Der Wert ist nicht immer gleichbedeutend mit dem „billigsten“, aber das Echo PB770-T war mit 499 US-Dollar eines der billigsten Hochleistungsgebläse.
Das Echo PB-770T schafft es, dabei leicht zu bleiben Mit mehr als 36 Newton Schlagkraft und einer der höchsten getesteten (und spezifizierten) Fluggeschwindigkeiten ist dieses Gebläse ein unglaublich solider Wert für Profis und Hausbesitzer.
Fassen Sie das alles zusammen mit ausgezeichneter Laufzeit und Kraftstoffeffizienz, und die Eintrittskosten von 499 US-Dollar klingen ziemlich viel.
Bestes erschwingliches Rucksack-Laubgebläse
Husqvarna 130BT Rucksackgebläse
Sie wundern sich vielleicht Was ist der Unterschied zwischen dem besten Rucksack-Laubgebläse für das Geld und dem besten erschwinglichen Rucksack-Laubgebläse? Unsere vorherige Empfehlung favorisierte Bang for the Buck mit Schwerpunkt auf dem „Bang“. Wir haben uns im Wesentlichen für ein leistungsstärkeres Modell entschieden und davon ausgegangen, dass Sie es auf einem größeren Grundstück betreiben und alles benötigen, was ein preisgünstiges Laubgebläse bieten kann.
Unsere beste Empfehlung für ein erschwingliches Rucksack-Laubgebläse legt viel mehr Wert darauf auf der Suche nach einem günstigeren Modell. In diesem Sinne können wir das Husqvarna 130BT Rucksackgebläse problemlos empfehlen. Der 29,5-cm3-Motor dieses Laubbläsers bietet eine Geschwindigkeit von 145 MPH und einen Luftstrom von 360 CFM. Das ist viel Strom für größere Immobilien, aber es bricht nicht die Bank. Wir mögen auch die Tatsache, dass Sie dieses Gebläse ÜBERALL finden können. Sogar Walmart verkauft es online!
Eine 2-jährige Garantie, viele Serviceoptionen und eine ausreichende Laufzeit machen das Husqvarna 130BT-Gebläse zu unserer ersten Wahl für Erschwinglichkeit. Sie können diesen für nur 250 US-Dollar anschnallen.
Bestes Batterie-Rucksack-Laubgebläse
Greenworks Commercial GBB 700 82-V-Batterie-Rucksack-Gebläse
Sie werden nicht die Leistung eines High-End-Profis erhalten Gasgebläse aus einer batteriebetriebenen Lösung. Wenn Sie jedoch den Komfort der Batterieleistung nutzen möchten und bereit sind, dafür zu zahlen, bringt Sie das Greenworks GBB700-Rucksackgebläse ganz nah. Der Strom, den es erzeugt, bläst die meisten anderen kabellosen Handgebläse weg.Sie erhalten 690 CFM- und 165 MPH-Spezifikationen, die einer erstaunlich hohen Kraft (für Batterie) von 22,75 Newton entsprechen. Was bekommen Sie mit unserer besten Empfehlung für ein Laubgebläse mit Batterierucksack? Eine dramatische Reduzierung von Lärm, kein Gas und Öl und keine Emissionen. Obwohl dieses Gebläse möglicherweise nicht ganz wie ein professionelles Gasmodell funktioniert, können Sie es dort einsetzen, wo ein Gasgebläse einfach nicht funktionsfähig ist.
Das System wird jeweils mit einem Greenworks 82V-Akku betrieben. Wenn eine Batterie leer ist, wird automatisch von einer leeren Batterie zur nächsten gewechselt. Dies liefert eine kontinuierliche Laufzeit, ohne dass ein manueller Austausch erforderlich ist. Das vollständige Aufladen der 82-V-Batterien von Greenworks dauert je nach Kapazität etwa 30 bis 45 Minuten. Wir empfehlen mindestens ein Paar 5-Ah-Packs.
Greenworks gewährt Ihnen 2 Jahre Garantie auf das Werkzeug und den Akku. Holen Sie sich unser bestes Laubgebläse für einen Akku-Rucksack für nur 976 US-Dollar mit zwei 5-Ah-Akkus und einem Doppelladegerät.
Alternative Akku-Rucksackgebläse, die wir mögen
- Batteriebetriebener Husqvarna 550iBTX-Rucksack Gebläse – 450 US-Dollar + BLi950X-Akku-Rucksack – 950 US-Dollar
- EGO LB6003 56-V-Rucksack-Gebläse-Kit (7,5 Ah) – 399 US-Dollar
Das Husqvarna 550iBTX-Akku-Rucksackgebläse mag teuer erscheinen, aber Es bietet auch die längste Laufzeit unserer drei Picks. Während Stihl eine vergleichbare Akkukapazität für Rucksäcke bietet, bevorzugen wir Husqvarna. Es ist eigentlich ein Rucksackgebläse – kein angebundenes Handgerät. Die Unterstützung des Gurtzeugs bleibt ein Teil der Faszination für Rucksackgebläse, und Sie werden feststellen, dass wir ausschließlich auf Tether-Lösungen verzichtet haben.
Der EGO LB6003 hat den gleichen Vorteil. Sie erhalten einen außergewöhnlichen Wert aus einem Rucksackformfaktor, aber es fehlt Ihnen die Laufzeit und Leistung, die Sie in teureren Produkten finden könnten. Natürlich können Sie wahrscheinlich drei zusätzliche 7,5-Ah-Batterien kaufen, bevor Sie den Verkaufspreis von Husqvarna erreichen.
Wie wir testen
Gewicht und Polsterung machen einen Unterschied
Wenn Sie ein Gebläse am Rücken haben, machen gepolsterte Gurte den Unterschied, aber seien wir ehrlich, es geht nur um Gewicht. Wir wiegen jedes Rucksackgebläse, das wir überprüfen, mehrmals mit unserer digitalen Waage. Wir melden dann die Trockengewichtszahlen ohne Kraftstoff in den Tanks.
Überraschenderweise fallen fast alle gasbetriebenen Rucksack-Laubbläser innerhalb von drei Pfund voneinander. Drei Pfund sind für die meisten vielleicht keine große Sache. Wenn Sie jedoch stundenlang ein Rucksackgebläse tragen, kann dies Ihre Entscheidung stark belasten.
Wie laut sind Rucksackgebläse?
Wenn Sie ein Rucksackgebläse verwenden, bedecken Sie Ihre Ohren ! All diese großartige Kraft, die in unseren Bewertungen für Laubbläser für Rucksäcke zu finden ist, hat ihren Preis. Egal wie Sie es schneiden, Laubbläser sind laut! Unabhängig davon, für welche Sie sich letztendlich entscheiden, müssen Sie einen Gehörschutz tragen. ANSI-Spezifikationen erfordern tatsächlich die Messung der Dezibelpegel (dB A-gewichtet) aus einer Entfernung von fünfzig Fuß. Wir messen gemäß der ANSI-Spezifikation, testen aber auch den Geräuschpegel am Ohr des Bedieners.
Einige Hersteller geben jedoch Zahlen von nur 73 dB an Am niedrigsten in unseren tatsächlichen Tests war ein Makita 4-Takt-Modell. Es maß nur 76 dB. Denken Sie daran, diese kleine Messung ist bei fünfzig Fuß. Das macht es nützlich, wenn Sie verstehen wollen, was Zuschauer hören. Alle von uns getesteten Rucksackgebläse lagen zwischen 101 und 104 dB am Ohr des Bedieners. Kurz gesagt, tragen Sie immer einen Gehörschutz, während Sie ein gasbetriebenes Laubgebläse betreiben.
Hinweis zu den OSHA-Expositionsgrenzwerten für Schallpegel
OSHA erlaubt einen zulässigen Expositionsgrenzwert (PEL) von 90 dB (A-gewichtet) für einen 8-Stunden-Arbeitstag. Danach hat der OSHA-Standard einen „Wechselkurs“ von 5 dB. Das heißt, wenn der Geräuschpegel um 5 dB ansteigt, wird die Zeit, die eine Person OSHA für die Belichtung zulässt, durch zwei geteilt. Bei Verwendung dieser Berechnung bei 100 dB Schalldruck Sie könnten nur zwei Stunden ohne Gehörschutz arbeiten. Daher besteht das Ziel des Gehörschutzes für einen 8-Stunden-Arbeitstag darin, die Lautstärke Ihrer Ohren um mindestens 20 dB Schalldruck zu reduzieren.
Eine interessante Sache Zu beachten ist, dass das Makita 4-Takt-Gebläse mit weiteren 101 dB am Ohr des Bedieners verbunden ist. Für das nackte Ohr klingt es jedoch viel leiser. Der Ton scheint viel leiser zu sein, was die Illusion einer geringeren Geräuschausgabe vermittelt. Weitere Informationen finden Sie in unserem Artikel zur Makita MM4 4-Takt-Technologie.
Schlagkraft und Kraft
Dies ist nicht unser erstes Rodeo. Wir wissen, dass Sie wissen möchten, wie dünn die Kraft ist und Leistung. Leistung ist die am höchsten gewichtete Kategorie in unseren Berechnungen. Ja, wir werden uns mit MPH und CFM befassen, aber zuerst sprechen wir über Neu Tonnen. Nein, wir reden nicht über Feigen, hier geht es nur um Gewalt.Die formale Definition besagt, dass ein Newton Kraft der Kraft entspricht, die erforderlich ist, um ein Objekt mit einer Masse von 1 Kilogramm 1 Meter pro Sekunde pro Sekunde zu beschleunigen. OK, jetzt, da wir das geklärt haben, machen wir einen Sinn daraus.
Sie können hören, wie Hersteller mit MPH prahlen, während andere CFM anpreisen. Die meisten listen beide Nummern auf. Force kombiniert Geschwindigkeit und Luftvolumen in einer einzigen Metrik, die wir tatsächlich in Newton messen können. ANSI setzt einen Standard für diese Messung, daher folgen wir der Spezifikation mit einem High-Tech-Kraftmesser, der gemäß der Spezifikation angeordnet ist, so nah wie möglich an der Spezifikation.
Gasbetriebene Rucksack-Laubbläser drücken auf fast 40 N in unseren Tests. Tatsächlich trennen sich unsere Top-Gebläse durch nur fünf Newton. Als Benutzer erkennen Sie diesen Unterschied möglicherweise erst, wenn Sie ihn hintereinander verwendet haben. Batteriebetriebene Gebläse hingegen haben gerade erst begonnen, 20 N Kraft zu durchbrechen. Sie können den Unterschied zwischen Gas- und Batterieleistung schnell erkennen – er ist tiefgreifend.
Leistung oder Drehmoment – MPH oder CFM?
Lassen Sie uns jetzt das Wasser ein wenig trüben. Nachdem Sie ein wenig über die Newton-Kraft verstanden haben, wollen wir uns mit Fluggeschwindigkeit und Lautstärke befassen. Sie haben wahrscheinlich die Behauptungen von Gebläsen mit 225 MPH und anderen mit 900 CFM gehört. Was ist besser für die Arbeit? Die wahre Antwort? Beide. Wir könnten aus diesem Thema einen ganzen Artikel machen. Genau das haben wir getan. Weitere Informationen finden Sie in unserem Artikel: Gebläse-CFM und Fluggeschwindigkeit: Warum sind die Zahlen so weit entfernt?
Bei Betrachtung der Fluggeschwindigkeit berechnen wir drei verschiedene Zahlen. Der erste ist der tatsächlich getestete MPH ohne Korrekturfaktoren. Die zweite Zahl ist die MPH, die die Hersteller in ihren Spezifikationen und Marketingmaterialien beanspruchen. Die dritte Zahl ist der theoretische Peak MPH. Wir verwenden Mathematik, um die MPH in einer perfekten Umgebung als korrigierte Berechnung aus unserer „tatsächlichen“ MPH abzuleiten, die Teil der ANSI-Gleichung ist. Weitere Informationen hierzu finden Sie in dem oben verlinkten Artikel.
Was in Das CFM?
Kubikfuß pro Minute repräsentiert das Luftvolumen, das das Gebläse bei Vollgas (WOT) erzeugen kann. Auch in diesem Bereich werden viele missverstandene Behauptungen aufgestellt, aber wir schneiden die Unordnung ab und geben nach Auch hier können Sie mehr davon in dem oben verlinkten Artikel erklären.
Unter Verwendung des getesteten tatsächlichen CFM haben wir festgestellt, dass einige Modelle tatsächlich höhere CFM-Zahlen als ihre Marketingansprüche erreichten. Genau wie wir angegeben haben Im MPH-Bereich hängen wir unseren Hut auch nicht an die CFM-Seite. Wir müssen uns immer zusätzliche Tests in der Praxis ansehen.
Blasen von nassem Sand
Während der Verwendung Unsere ausgefallenen Messwerkzeuge, um alle wissenschaftlichen Hokuspokus zu finden, sind auch für Tests in der Praxis von Bedeutung. Wenn Sie es noch nicht wissen, hat Pro Tool Reviews seinen Hauptsitz in Zentralflorida Als eine Vorstellung von unserem Wetter ähnelt es einer Achselhöhle: heiß, feucht und profitiert stark vom Luftstrom.
Wir haben mit dem richtigen Medium gerungen, um einige reale Szenarien mit diesen Gebläsen zu testen. Umgestürzte Baumblätter scheinen viel zu einfach zu sein, deshalb haben wir darüber nachgedacht, nasses Gras auf Beton oder Asphalt zu verwenden. Da die meisten Rasenprofis jetzt ihre Rasenflächen mulchen, ist es schwierig, eine Lastwagenladung Grasschnitt zu finden. Wir haben uns für eine bessere Idee entschieden. Unter Verwendung eines 50-Pfund-Beutels mit nassem Spielplatzsand für jeden Test verteilten wir den Beutel gleichmäßig auf einer Fläche von 6 Fuß mal 6 Fuß aus sehr porösem Asphalt Fügen Sie außerdem eine rote Kreidelinie hinzu, um den genauen Startpunkt für jeden Gebläsetest sicherzustellen. Unser kundenspezifisches Rig stellte sicher, dass jede Gebläsedüse den gleichen Winkel beibehielt. Wir haben auch die Spitze bei jedem Test auf der gleichen Höhe über dem Boden gehalten. Wir haben sie eingeschaltet und die maximale Breite genommen und mit der Länge multipliziert. Jedes der Gebläse lief genau so lange.
Bestimmen des besten Wertes für Rucksackgebläse
Zuerst beginnen wir mit dem Preis
Interessanterweise mit dem Mit Ausnahme der batteriebetriebenen Modelle trennen weniger als 100 US-Dollar das teuerste Gebläse vom sparsamsten in der Leistungskategorie. Wohlgemerkt, das ändert sich, wenn Sie sich die Budgetmodelle ansehen und sich auf der ganzen Linie durcharbeiten. Die teuersten Marken waren Maruyama und RedMax. Das günstigste? Makita und Echo.
Während Echo bei vielen Ihrer gewerblichen Rasenhändler erhältlich ist, kann der Makita über Online-Verkaufsstellen und große Läden gekauft werden. Gleichzeitig kann das Echo auch in Geschäften wie Home Depot gekauft werden. Darüber hinaus werden die restlichen Marken über kommerzielle Vertriebs- / Händlerkanäle verkauft, sodass Sie möglicherweise ein besseres Angebot als UVP erzielen können.
Nach Leistungstests berechnen wir den Wert
Mehr als nur die Kosten des Werkzeugs, Wertfaktoren für das, was Sie für das Geld erhalten. Das erfordert ein Verständnis der Leistung. Ein höherpreisiges Gebläse kann einen besseren Wert haben, einfach weil seine Leistung und Eigenschaften die Konkurrenz bei weitem überwiegen. Diese überlegene Leistung kann die zusätzlichen Kosten rechtfertigen.
Arbeitseffizienz – nicht nur Kraftstoffverbrauch
Wenn wir über Arbeitseffizienz sprechen, sprechen wir über mehr als nur darüber, wie viel und wie schnell Kraftstoff verbraucht wird. Der Kraftstoffverbrauch ist zwar wichtig, aber nur ein Teil der Gleichung. Wir müssen auch verstehen, wie oft der Bediener unserer besten Rucksack-Laubbläser zum Tanken zum LKW oder Anhänger zurückkehren muss. Diese Messung berücksichtigt sowohl die Kraftstoffeffizienz als auch die Tankgröße.
Um die Kraftstoffeffizienz zu testen, haben wir die Tanks aller Laubgebläse für Rucksäcke geleert. Mit leeren Tanks drehten wir sie dann hoch und ließen sie laufen, bis sie anhielten. Dies stellte sicher, dass die Tanks leer waren und die Vergaser auch keinen Kraftstoff enthielten. Im Süden nennen wir dies „knochentrocken“. Bei sorgfältiger Messung haben wir den Kraftstofftanks 6 Unzen derselben TruFuel 50: 1-Vormischung hinzugefügt (mit Ausnahme unserer 4-Takt-Modelle wie dem Makita MM4-Rucksackgebläse) Wir haben seinem Tank bleifreien Kraftstoff mit reinem 91 Oktan hinzugefügt.
Mit nur 6 Unzen Kraftstoff in jedem Tank haben wir die Gebläse vorbereitet und gestartet und sie sofort auf Vollgas (WOT) gebracht war kein Problem, da die Hitze in Florida die Gebläse warm hielt, müssen sie nicht erstickt und aufgewärmt werden. Bei Stoppuhren sprudelten die Gebläse nacheinander heraus. Die am wenigsten effizienten Marken waren RedMax und Husqvarna. Die meisten Zu den effizienten Marken gehörten Stihl und Makita.
Wie weit bringt mich ein Panzer?
Mit dem Wissen, wie lange 6 Unzen Kraftstoff reichen, können wir etwas rechnen wollte wissen, wie lange wir das Werkzeug mit Vollgas auf einem vollen Tank laufen lassen können. Da wir die Herstellerspezifikationen für die Tankgröße hatten, stellte dies eine einfache Berechnung dar. Wir nehmen das t Ank-Größe in Unzen und dividieren durch 6. Diese Zahl wird mit den Minuten / Sekunden der 6 Unzen multipliziert. dauerte. Das gibt uns die Gesamtlaufzeit eines Kraftstofftanks.
Während Stihl die beste Kraftstoffeffizienz hatte, war er aufgrund seines kleinen Tanks als letzter in der Gesamtlaufzeit tot. Auf der anderen Seite liefen Husqvarna und Makita am längsten. Die Frage ist wirklich, ob Sie 0,50 USD sparen oder weniger Fahrten zurück zum LKW oder Anhänger unternehmen möchten.
Funktionen und Ergonomie
Während die Prüfung von Leistung, Gewicht und Kraftstoffeffizienz recht objektiv ist, erhält die Ergonomie eine etwas subjektiv. Wir haben jedes unserer getesteten Gebläse ausgiebig betrieben, um ein Gefühl für Komfort zu bekommen. Wir haben auch genau darauf geachtet, wie viel Vibration wir fühlten. Einige der Gebläse vibrieren stärker als andere, andere vibrieren sowohl auf Ihren Rücken als auch auf Ihre Hände.
Zu den besten Laubbläsern für Rucksäcke gehören schöne gepolsterte Träger und ein gepolsterter Rücken. Einige sind jedoch gepolsterter als andere. Außerdem sind einige der Gurte viel einfacher zu erreichen und einzustellen, während andere schwieriger erscheinen. Im Allgemeinen bevorzugten wir große, offene Fingerzüge, um die Gurte festzuziehen. Das Greifen nach Kunststoffverstellern zum Lösen eines Riemens kann schmerzhaft sein. Wir bestehen auch auf einem echten Hüftgurt / Gürtel sowie einem Brustgurt. Für einige kann der Taillen- und Brustgurt eine Zeitverschwendung sein. Wenn Sie jedoch Teil einer großen Besatzung sind, können Sie stundenlang ein Gebläse betreiben. In diesem Fall lohnt sich die zusätzliche Unterstützung der Taille und des Brustgurts, um sie zu befestigen.
Aktive Kühlung
Eine der herausragenden Funktionen Am meisten ist der aktive Kühlfilz auf Ihrem Rücken. Die besten Laubbläser für Gasrucksäcke verwenden alle irgendeine Form davon. Wenn das Gebläse Luft in das Gebläsegehäuse zieht, kommt Luft auch durch Öffnungen, die sich an Ihrem Rücken befinden. Dieses Ziehen von Luft erzeugt einen schönen Luftzug, um Ihren Rücken abzukühlen. An einem heißen Sommertag – das ist wirklich wichtig. Makita hat bei weitem die beste Methode zur aktiven Kühlung. Selbst bei einer Hitze von über 90 Grad in Florida hält das Gebläse unseren Rücken richtig kühl. Die meisten Marken, mit Ausnahme von Shindaiwa und Stihl, haben irgendeine Form der aktiven Kühlung.
Warum Sie Pro Tool Reviews vertrauen können
Schauen Sie sich jemals eine „Review“ -Seite an und Sie Sie können nicht sagen, ob sie die Tools tatsächlich getestet haben oder ob sie nur die Amazon-Top-Seller „empfehlen“?
Das sind nicht wir. Wir empfehlen nur, was wir tatsächlich verwenden würden, auch wenn wir keine Provision dafür verdienen. Es geht darum, Ihnen eine legitime Empfehlung und unsere ehrliche Meinung zu jedem Produkt zu geben.
Wir sind seit 2008 im Geschäft und behandeln Werkzeuge, schreiben Bewertungen und berichten über Branchennachrichten in den Bereichen Konstruktion, Automobil und Rasen Pflegeindustrie. Unsere Pro-Reviewer arbeiten im Handwerk und verfügen über die Fähigkeiten und die Erfahrung, um zu wissen, ob Tools vor Ort eine gute Leistung erbringen können.
Jedes Jahr bringen wir mehr als 250 Einzelprodukte ein und überprüfen sie. Unser Team wird das ganze Jahr über Hunderte zusätzlicher Tools auf Medienveranstaltungen und Messen in die Hände bekommen.
Wir konsultieren Innovatoren in Bezug auf Technologie und Design von Tools, um einen breiteren Überblick darüber zu erhalten, wo diese Produkte passen und wie sie funktionieren.
Wir arbeiten mit mehr als zwei Dutzend professionellen Auftragnehmern in den USA zusammen, die Produkte auf realen Baustellen für uns prüfen und uns zu Testmethoden, Kategorien und Gewichtung beraten.
Wir werden unseren Lesern in diesem Jahr mehr als 500 neue Inhalte absolut kostenlos zur Verfügung stellen – einschließlich objektiver Bewertungen einzelner Tools und Produkte.
Das Endergebnis sind Informationen, denen Sie aufgrund des Editorials vertrauen können , wissenschaftliche und reale Berufserfahrung nutzen wir gemeinsam jedes Mal, wenn wir ein Werkzeug in die Hand nehmen und testen.
