Hvornår løber vi tør for vand?

Selv mennesker, der tror på klimaforandringer, er afvisere af klimaforandringer: du ved måske intellektuelt, at vores verden nærmer sig slutningen, men det er svært at virkelig registrere denne kendsgerning på samme måde, som man både gør og ikke tror på, at de vil en dag dø. Der er modeksempler – du kan være en af dem; Ethan Hawke i First Reformed er en anden – men de fleste af os sover stadig, uanset hvor mange dystre langformede artikler, vi måske læser. En udvikling, der sandsynligvis vil gøre tingene virkelige: afslutningen på Jordens drikkevand. Spørgsmålet er ikke, om, men hvornår — og det er dette spørgsmål, vi sender til denne uges Giz Asks, ved hjælp af et antal….

Megan Konar

Adjunkt, civil- og miljøteknik, University of Illinois i Urbana-Champaign, hvis forskning fokuserer på hydrologi, miljøvidenskab og økonomi

Planeten som helhed vil ikke løbe tør for vand. Visse placeringer kan dog have vandknaphed – når deres byggede vandforsyning ikke er i stand til at imødekomme deres vandbehov intermitterende eller i lang tid.

Husholdningsvand (f.eks. Til drikke, madlavning, badning) er ikke i fare de fleste steder. Brug af landbrugsvand skal dog tilpasse sig stigende krav fra andre vandbrugere og skiftende klimamønstre. Landbrug er langt den største bruger (i både tilbagetrækning og forbrug) over hele verden. I øjeblikket er meget landbrugsproduktion rundt om i verden afhængig af den ikke-bæredygtige anvendelse af grundvandsakviferer. Disse afgrøder vil sandsynligvis skulle dyrkes et andet sted, når disse grundvandsreserver ikke længere er økonomiske tilgængelige.

Dette betyder, at forsyningskæder af alle slags – men især af vandintensive varer – skal omorganiseres for at tage højde for for vandrisiko. Vandrisiko omfatter langsigtet udtømning af lokale vandressourcer og vandfarer (f.eks. Tørke, oversvømmelse), der påvirker produktionen i hele forsyningskæden. Vandrisiko kan også påvirke evnen til at transportere varer i en forsyningskæde, såsom oversvømmelse eller tørke, der forstyrrer flodnavigationen.

Ingeniører, ledere og beslutningstagere for vandressourcer står over for et problem. Vandusikkerhed og farer forventes at stige i fremtiden, hvilket gør det stadig vigtigere at udvikle infrastruktur til styring af disse risici. Der er dog usikkerhed med hensyn til den fremtidige karakter og omkostningerne ved disse vandrisici. Denne usikkerhed bidrager til underinvestering i kritisk infrastruktur.

Peter Gleick

Vand- og klimavidenskabsmand, medstifter af Pacific Institute, en MacArthur-stipendiat, medlem af US National Academy of Sciences og nylig vinder af Carl Sagan-prisen for popularisering af videnskab

Jeg har lært gennem årene at forsøge at besvare det spørgsmål, der burde have været stillet, hvis det stillede spørgsmål ikke er helt rigtigt.

Det er tilfældet her: vi (verden, USA eller endda lokalsamfund) vil aldrig “løbe tør for vand” i bogstavelig forstand. Vand er en vedvarende ressource. Det cirkulerer gennem bestande (som søer og grundvand og havet ) og strømme (som regn og floder og fordampning), og der er lige så meget vand på planeten i dag, som der var for milliarder af år siden. Men vi har faktisk et vand ” krise ”eller mange forskellige kriser relateret til pres fra voksende befolkningsgrupper, stigende krav til vand,” peak water ”-grænser for forsyninger, forurening af vand med menneskeligt og industrielt affald, økologisk ødelæggelse og især uholdbar eller misbrug af det vand, vi har . Og vi hører mere og mere bekymrende historier i medierne om byer eller samfund eller sårbare befolkninger, der løber tør for vand – hvorved vi virkelig mener, at de oplever flere og flere konsekvenser af tørke og mangel, da kravene til vand løber imod grænserne for vedvarende forsyninger.

Vi suger nogle floder – som Colorado, Yellow River i Kina eller Nilen – helt tørre af deres vedvarende strømme, så de ikke længere når havet undtagen i usædvanligt våde år. Vi trækker grundvand over, pumper vand hurtigere ud end naturen genoplader det, hvilket fører til faldende vandniveauer, brønde, der går tørre, og land falder og komprimeres på steder som Jakarta, Central Valley i Californien og store regioner i Indien og det sydlige Asien.Og nu hvor mennesker hurtigt ændrer klimaet, står vi over for stigende temperaturer og krav til vand, ændringer i regn og sne mønstre og forværrede ekstremer i både oversvømmelser og tørke. Vi lever i stigende grad med gammel vandinfrastruktur og forældede institutioner oprettet i det 19. og 20. århundrede i en verden af det 21. århundrede med skiftende klima.

Kort sagt er vores vandsystem ude af balance. Vi lever ikke inden for de naturlige begrænsninger for vores mest dyrebare vedvarende ressource, og flere samfund og økosystemer vil blive udsat for voksende vandknaphed, mangel, forurening og forstyrrelse, hvis vi ikke går over til en mere bæredygtig tilgang.

gode nyheder er, at der er en vej til en positiv fremtid for vand, den bløde sti til vand, der kan understøtte menneskers behov og det naturlige miljø inden for grænserne for vores ressourcer. Den bløde sti kræver, at vi arbejder på at levere grundlæggende sikkert vand og sanitet for alle (et mål for målene for bæredygtig udvikling); fortsæt med at udvide vandforsyningen ved at finde utraditionelle vandkilder som avanceret vandbehandling og genbrug, mere effektiv opsamling af regnvand og afsaltning (som vi begynder at se steder som Singapore, Californien, Israel og andre steder); forbedrer effektiviteten og produktiviteten af det nuværende vandforbrug kraftigt, så vi dyrker mere mad og producerer flere varer og tjenester, men med langt mindre vand (som vi ser med moderne præcisionsvandingssystemer, mere effektive vandbrugsapparater og industrier og bestræbelser på at genindvinde og forhindre lækager); eksplicit beskytte naturlige økosystemer og garantere vand for miljøet (som f.eks. bestræbelser på at genvande den nedre Colorado-flod eller garantere minimale økologiske strømme for vådområder og fiskeri) erkende, at adgang til vand og sanitet er en menneskerettighed, men også udvikle smarte økonomiske værktøjer til at hjælpe med at pris, styre og bruge vand effektivt; og endelig forbedre vores institutioner til at styre vand bæredygtigt. Der er ingen sølvkugle til at løse vores vandproblemer, men der er mange innovative og vellykkede strategier, der forhindrer os i at “løbe tør for vand” og fortsat bedre tilfredsstille alle menneskelige og økologiske behov inden for grænserne for planetens naturlige ressourcer. p>

Mark W. LeChevallier

Vice President og Chief Environmental Officer for American Water, det største børsnoterede amerikanske vand- og spildevandsfirma

Vi vil ikke løber tør for vand. Hvad der karakteriserer jorden er, at den er blå på grund af havene. 97% af vandet på jorden er i havene, 2% er i is; kun omkring 1% er tilgængelig for – det er ikke i havet eller fanget i iskapperne. Og selv om det, er størstedelen af det under jorden, og noget af det er bundet i mineraler, så det er egentlig kun en brøkdel af en procent af det, vi bruger i dag som vand – overfladevand fra søer og floder, eller grundvand fra brønde. Hvad vores oplevelse af vand er, er kun en brøkdel af det, der er tilgængeligt. For det meste forbruges vand ikke. Du kan nedbryde vand til hyrdrogen og ilt, men for det meste genvindes vand – det er ikke som om du bruger det en gang, og det er væk.

Så vi – det globale vi – vil ikke løbe tør af vand. Individuelt er vand et lokalt spørgsmål. Jeg har muligvis ikke vand, hvor jeg er, det betyder ikke noget, at vi har oceaner af det, jeg har stadig ikke noget, så det er et problem. Det ser vi bestemt i visse store byer over hele kloden, så det bliver en større krise. Klimaændringer handler virkelig om vandændring – et eller andet sted bliver det vådere, og vi får flere oversvømmelser; nogle steder bliver det tørretumbler, og vi får tørke, og så er det et problem.

Når det er sagt, har jeg måske vand, men jeg har muligvis ikke rent vand, jeg har muligvis ikke drikke vand. Og det at være i stand til at rense vandet er den anden del af dette. Og der er teknologier – vi har teknologier til behandling af havvand for at gøre det drikkebart. Men det bliver et spørgsmål om: har jeg råd til det?

Vi transporterer olie fra hele verden – fra Saudi-Arabien til vores bil – men vi betaler tre dollars gallonen for det. Vi kunne gøre det med vand, men – du tror, at en flaske vand er dyrt nu, det bliver endnu så meget dyrere. Så der er løsninger og teknologier, men spørgsmålet er, om vi kan levere rent, sikkert drikkevand til en overkommelig pris til mennesker over hele kloden? Og det kan være svært i nogle områder. Transport af vand – vand er tungt, det er over 8 kilo en gallon, så det er dyrt at flytte det er dyrt. Hvilket virkelig er, når du tænker på flasken vand, når du får vand fra Fiji, en ø i Stillehavet, er omkostningerne ved at flytte alt det vand, transportere det, virkelig den største del af det. Vand er gratis.Og det er måske ikke en meget bæredygtig ting at gøre i betragtning af at den energi, der bruges til at transportere det vand, skaber drivhusgasser, der driver klimaændringer og bare gør vandcyklussen mere alvorlig. Så du har brug for at se på dette på en holistisk måde.

Der er teknologier, der kan give vand – som kan fordampe fugtigheden i luften, kondensere det og give drikkevand. Det er ikke meget, men sandsynligvis nok til, at du ikke dør af dehydrering, men du vil ikke være i stand til at vaske din græsplæne eller vande din bil med det. Så den sidste del af det er godt, hvor meget vand har du brug for? Har du brug for lige nok til at overleve, eller er du nødt til at have den slags livskvalitet, som vi er kommet til at forvente?

Jeg tror bundlinjen er, at folk er nødt til at ændre deres holdning til vand og indse, at det er en dyrebar ressource. Vi fejrede netop femårsdagen for isspandudfordringen – det gjorde vi, fordi vand er uvæsentligt, men hvis det er alt det vand, du var nødt til at overleve på, ville du ikke hælde det over dit hoved, så det ændrer holdningen . Måske er det det ultimative svar at værdsætte vand forskelligt, end vi gør i dag.

Stephanie Tatge

Ecosystems Services Analyst hos The Freshwater Trust

Der er et ordsprog derude inden for ressourcehåndtering, der går ud som “Du kan ikke styre det, du ikke kan måle.” Efter denne logik ved vi muligvis ikke, hvornår vi løber tør for vand, fordi vi ikke ved, hvor meget vand vi bruger i øjeblikket. Som samfund er vi nødt til at spore vores vandforbrug nøjere. For eksempel i Californien, TFT forsøger at udvikle automatiserede systemer, der overvåger og kvantificerer mængden og kvaliteten af ferskvand baseret på ændringer i arealanvendelse, vejr, menneskelige processer, restaureringsprojekter osv.

Google, Apple, Amazon, Uber: virksomheder som disse er kommet til at belyse innovation, effektivitet og succes. Hvor ofte er ferskvandsbeskyttelse karakteriseret i de samme termer? Desværre ses ferskvandsbeskyttelse ofte som en tabende kamp, ført af velmenende, men i sidste ende ineffektive idealister. skal være sådan; faktisk kan det ikke være sådan, hvis vi skal opretholde vores økonomi, endsige vores helbred eller planetens.

TFT drager lærdom af verdens mest teknologisk kyndige, stærke organisationer for at opnå reelle gevinster for miljøet. Kvantificeret Conse frelse er en tilgang, der bevæger sig ud over en procedurebaseret fortid til en resultatbaseret fremtid. Det handler om at sikre, at enhver handling oversættes til et positivt resultat for miljøet, og udnytte den bedste praksis, der anvendes af virksomheder og organisationer i den sociale sektor for at genskabe tilstanden for vores naturressourcer.

Har du et spørgsmål til Giz Asks? E-mail os på [email protected].