Zákon o vydávání ve Spojených státech

Spojené státy mají smlouvy o vydávání s více než 100 zeměmi. Většinou se jedná o smlouvy o dvojí kriminalitě (vydání pro činy považované v obou zemích za trestné činy), zbývající jsou seznamové smlouvy (vydání pro konkrétní seznam trestných činů).

Spojené státy udržují diplomatické vztahy, ale ne mají smlouvy o vydávání s následujícími zeměmi:

T USA nemají diplomatické vztahy ani smlouvy o vydávání s následujícími zeměmi:

Spojené státy neuznávají následující občanské řády jako svrchované státy a nemají s nimi uzavřeny smlouvy o vydání:

Vydání ze Spojených Států atesEdit

Obecně podle práva USA (18 U.S.C. § 3184), vydání lze povolit pouze na základě smlouvy. Některé země vydávají vydání bez smlouvy, ale každá taková země vyžaduje nabídku vzájemnosti, pokud je vydání vydáno bez smlouvy. Dále změny 18 USC z roku 1996 3181 a 3184 umožňují Spojeným státům vydávat, bez ohledu na existenci smlouvy, osoby (jiné než občané, státní příslušníci nebo osoby s trvalým pobytem ve Spojených státech), které spáchaly trestné činy násilí proti státním příslušníkům Spojených států v zahraničí.

Všechny platné smlouvy o vydávání vyžadují, aby zahraniční žádosti o vydání byly podávány diplomatickou cestou, obvykle z velvyslanectví země ve Washingtonu na ministerstvo zahraničí. Mnoho smluv také vyžaduje, aby byly žádosti o předběžné zatčení podány prostřednictvím diplomatických kanálů, i když některá povolují zasílání prozatímních žádostí o zatčení přímo ministerstvu spravedlnosti. Ministerstvo zahraničních věcí přezkoumává požadavky na vydávání zahraničních osob s cílem identifikovat případné problémy zahraniční politiky a zajistit, aby mezi USA a USA platila smlouva. země podávající žádost, že trestný čin nebo trestné činy jsou trestné činy vydatelné a že podpůrné dokumenty jsou str roperly certifikováno v souladu s 18 U.S.C. § 3190.Je-li žádost v řádném pořadí, připraví advokát v kanceláři právního poradce ministerstva zahraničí potvrzení osvědčující existenci smlouvy, že trestný čin nebo trestné činy jsou trestné činy podléhající vydání a že podpůrné doklady jsou řádně ověřeny v v souladu s 18 USC § 3190 a předává jej s původní žádostí Úřadu pro mezinárodní záležitosti ministerstva spravedlnosti („OIA“).

Jakmile OIA obdrží zahraniční žádost o vydání, žádost přezkoumá pro dostatečnost a předá dostatečné žádosti Úřadu státního zástupce USA pro soudní obvod, ve kterém se uprchlík nachází. Kancelář amerického právníka poté získá zatykač a uprchlík je zatčen a předveden před soudce nebo USA okresní soudce. Vláda se staví proti vazbě v případech vydání. Pokud se uprchlík nevzdá svého práva na slyšení, uspořádá soud jednání podle 18 U.S.C. § 3184 k určení, zda je uprchlík vydatelný. Pokud soud shledá, že je uprchlík vydatelný, vydá příkaz k vydání a potvrdí záznam ministrovi, který rozhodne, zda uprchlíka vydá dožadující vládě. OIA informuje zahraniční vládu a zařídí předání uprchlíka agentům jmenovaným žádající zemí, aby ho přijali. I když proti příkazu vydanému po vydání není možné se odvolat (ani uprchlík, ani vláda), může uprchlík požádat o vydání příkazu habeas corpus, jakmile bude příkaz vydán. Proti rozhodnutí okresního soudu o příkazu je možné se odvolat a vydání může být pozastaveno, pokud to soud nařídí.

Habeas corpus v mezinárodním extraditionEdit

Habeas corpus je legální řízení zahájené jednotlivcem za účelem ověření zákonnosti jeho zadržení vládou. Aby mohla mít prospěch z habeas corpus, musí postižená osoba nebo někdo v jejím zastoupení podat návrh na úlevu před příslušným soudem. Postup je obsažen v 28 USC § 2241 a násl. Pokud petice habeas zpochybňuje rozhodnutí soudce pro vydávání, musí jednotlivec argumentovat, že jeho zadržení a předání do cizí země porušuje ústavu Spojených států, platnou smlouvu o vydávání nebo federální zákon.

Vzhledem k tomu, že proti vydávacím příkazům se nelze odvolat, jediným způsobem, jak je jednotlivci nechat přezkoumat, je podat žádost o příkaz habeas corpus. Vláda může na druhou stranu svou žádost obnovit, pokud původní jeden je zamítnuto. Přezkoumání habeas corpus okresním soudem je obecně dostupné, kdykoli je jedinec „ve vazbě v rozporu s ústavou nebo zákony či smlouvami Spojených států“, a kromě vydání je stanoveno několik různých typů zadržení, například zadržení po odsouzení za trestný čin a pro vojenské účely. V rámci přezkumu habeas corpus obvykle soud přijme faktická zjištění vydávacího soudce, zatímco právní otázky budou posouzeny znovu.

Rozsah přezkumu soudního příkazu habeas corpus v extradici má být omezený. Je urovnáno přinejmenším při šetření, zda:

1. soudce pro vydání vydal jurisdikci nad jednotlivcem a věcí;
2. trestný čin, pro který je vydání požadováno, je zahrnut do smlouva jako extradiční trestný čin a
3. zda existuje pravděpodobný důvod k tomu, aby byl účastník soudního řízení spáchán.

Mnoho soudů však přijalo „rozšířený“ rozsah přezkumu návyků, který navíc zohledňuje otázky týkající se porušování ústavních práv.

Navrhovatelé v případech vydávání mohou napadnout legálnost jejich zadržení, ačkoli je zvykem postupovat například argumentem, že smlouva o vydávání není v platnosti, že údajný trestný čin představuje politické chování s výjimkou výjimek, že rozhodnutí o vydání soudcem nebylo učiněno podle požadavky platných zákonů a smlouvy Spojených států, že postup vydávání není v souladu s ústavou a že osoba, která předala vydání, nebyla formálně obviněna.

I když se proti rozhodnutí vydávajícího soudce nelze odvolat, proti rozhodnutí habeas corpus okresním soudem lze podat odvolání k příslušnému obvodnímu soudu. Poté lze požádat o přezkum prostřednictvím certiorari u Nejvyššího soudu.

Vydání do Spojených států Upravit

Federální struktura Spojených států může představovat zvláštní problémy, pokud jde o vydávání, když policie moc a moc zahraničních vztahů se konají na různých úrovních federální hierarchie. Například ve Spojených státech probíhá většina trestních stíhání na státní úrovni a většina zahraničních vztahů na federální úrovni.Ve skutečnosti podle ústavy Spojených států nemusí mít cizí země oficiální smluvní vztahy s jednotkami na nižší než národní úrovni, jako jsou jednotlivé státy; spíše mohou mít smluvní vztahy pouze s federální vládou. Výsledkem je, že stát, který si přeje trestně stíhat jednotlivce nacházejícího se v cizí zemi, musí podat žádost o vydání prostřednictvím federální vlády, která o vydání vyjedná s cizí zemí. Avšak vzhledem k omezením federalismu nejsou podmínky pro vydání přijaté federální vládou – například neukládání trestu smrti – pro jednotlivé státy závazné.

V případě Soering v. Spojené království, Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že Spojenému království nebylo na základě jeho smluvních povinností povoleno vydat osobu do Spojených států, protože federální vláda Spojených států nebyla ústavně schopna nabídnout závazné záruky, že trest smrti nebude je třeba hledat u soudů ve Virginii. Samotné společenství Virginie nakonec muselo nabídnout ujištění federální vládě, která tato ujištění předala Spojenému království, které vydalo osobu do Spojených států.

Další problémy může nastat kvůli odlišným kritériím pro trestné činy. Například ve Spojených státech je překročení státních hranic předpokladem pro některé federální trestné činy (jinak se jedná o trestné činy, jako je vražda). vládami státu s výjimkou určitých okolností, jako je zabití federálního úředníka). Toto ustanovení o přepravě chybí v zákonech mnoha zemí. Smlouvy o vydání nebo následná diplomatická korespondence často obsahují jazyk, který stanoví, že tato kritéria by neměla být brána v úvahu při kontrole, zda je trestný čin v zemi, ze které by se mělo použít vydání.

K objasnění výše uvedeného bodu, pokud osoba ve Spojených státech překračuje hranice Spojených států a jde do jiné země, pak tato osoba překročila federální hranici a kromě státního práva by se uplatnil federální zákon. Překročení státních hranic (v USA) při spáchání trestného činu by také mohlo vytvořit federální jurisdikci. Kromě toho cestování letadlem ve Spojených státech podléhá federálním zákonům, protože všechna letiště podléhají federální jurisdikci.

Je nezákonné, aby občané USA vstupovali nebo opouštěli Spojené státy bez platného amerického pasu nebo dokument nahrazující cestovní pas vyhovující iniciativě Western Hemisphere Travel Initiative nebo bez výjimky či zproštění povinnosti. K vydání pasu je nutná žádost. Pokud vydaný uprchlík do Spojených států odmítne podat žádost o pas, může jej konzulární úředník podepsat „bez postihu“.

USA postrádají smlouvy o vydávání s Čínou, Ruskou federací, Namibií, Spojené arabské emiráty, Severní Korea, Bahrajn a další země.